臺灣臺東地方法院民事判決 101年度訴字第18號原 告 方ＯＯ被 告 王ＯＯ上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國101年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應自民國100年1月起至101年2月止，按月給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰貳拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。經查：本件並無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
一、兩造為夫妻、目前婚姻狀態仍在繼續中。原告於民國95年12月間因癌症而切除乳房，被告非但不知憐惜、竟以嫌棄。被告曾於96年3月間無故在外過夜、至翌日傍晚才回家，原告遂向被告哭訴：此後生活沒保障等語，被告遂向原告保證不會再犯，併經兩造協議後，於96年4月28日簽立內載：「本人王ＯＯ（係指被告）茲保證永遠愛著方ＯＯ（係指原告），永遠保護她，絕無貳心，若是拋棄她（係指原告），我的收入將一半分給她運用，恐口說無憑，特立此據」之契約書（下稱系爭契約）予原告。惟被告卻自99年12月16日離家後，音訊全無、迄未返家，且此後未給付原告家庭費用，顯已惡意遺棄原告、狀態在繼續中，原告自得請求被告給付：自100年1月起至101年2月止每月收入之一半。兩造曾於99年12月間某日中午在房間內發生爭吵時，被告竟用手肘撞躺在床上之原告、用腳要將原告踢下床，並且口出惡言說：原告可以去告被告家暴等語。原告目前在保險公司當保險業務員，若半年期間之保險績效達到標準，才會有底薪；如果有保險業績，則會按業績給付傭金，工作程度很辛苦。
二、原告退伍後，在99年度①每月領有週年利率百分之18之優惠存款利息18,884元、②每1年領取代發退撫金73,412元、③每半年領取退役俸合計182,226元、④年終慰問金46,455元，⑤年收入合計710,927元，則每月收入之一半為29,622元。原告自得以被告在99年度平均月收入之標準，請求被告應自100年1月起至101年2月止，按月給付原告29,622元。
三、爰依系爭契約之法律關係起訴等語，併聲明求為判決：被告應自100年1月起至101年2月止，按月給付原告29,622元｛見本院卷（下同）第97頁至第98頁、第102頁至第103頁：筆錄｝。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
肆、下列重要事實，經原告辯論後所不爭執（第98頁至第100頁），自應堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。
一、系爭契約書之內容及鑑定結果：㈠本院卷第15頁頁內附被告於96年4月28日所簽立之契約書內
載：「本人王ＯＯ茲保證永遠愛著方ＯＯ，永遠保護她，絕無貳心，若是拋棄她，我的收入將一半分給她運用，恐口說無憑，特立此據。立據人：王ＯＯ中華民國玖拾陸年肆月貳拾捌日」（下稱系爭契約書），經本院於101年3月28日當庭核對與原告所提出之原本相符。
㈡本院100年度家訴字第8號訴外人王Ｏ暐請求被告給付扶養費
事件（下稱家訴卷），經本院函送囑託、併經法務部調查局就：系爭契約書上2處「王ＯＯ」簽名筆跡（經編為甲１、甲２類筆跡）；及被告在臺灣銀行優惠儲蓄存款戶綜合服務印鑑卡、公保養老給付續存優惠存款補充契約書、筆記本上「王ＯＯ」簽名筆跡（經編為乙類筆跡）為鑑定後，該局認「甲１、甲２類筆跡均與乙類筆跡比劃特徵相同」（第49頁至第51頁：法務部調查問題文書鑑識實驗室於100年9月8日以調科貳字第10000501030號函暨所附鑑定書）。
二、㈠兩造；及訴外人（即兩造子女）王Ｏ瑜（00年0月出生）、王Ｏ葳（00年出生）、王Ｏ暐（00年出生），迄今均設籍在臺東市○○街○○○號（第13頁至第14頁：戶籍謄本）。
㈡被告家屬以：被告自99年12月16日因離家出走不知去向，而
於100年12月26日向臺東縣警察局臺東分局馬蘭派出所報案後，經該分局將被告列為迄未查獲之失蹤人口（第33頁至第
34 頁：該分局100年6月3日函暨所附失蹤人口系統資料報表影本）。
㈢經本院囑託該分局查訪被告是否住居戶籍地乙節，經該分局
於101年3月1日以信警偵字第1010001471號函覆本院，在說明欄記載：「本分局馬蘭派出所警員黃錦榮實地查訪該民於99年12月16日離家音訊全無，未居住該戶籍地」等情（第90頁：該函）。
三、被告在99年度之收入金額：㈠被告退休後係領月退俸。
㈡每月領有週年利率百分之18之「優惠存款利息」18,884元（
第86頁：臺灣銀行臺東分行於101年2月22日以臺東營密字第10150003021號函暨所附：被告在該行所開立000000000000存款帳戶明細）｛即每年合計領取226,608元（計算方式：
每月領18,884元12個月）｝。
㈢每半年領取代發之「退撫金」則以36,706元（同臺灣銀行前
揭函）｛即每年合計領取73,412元（計算方式：每月領36,706元2次）｝。
㈣每半年領取「退役俸」182,226元（第88頁至第89頁：國防
部主計局財務中心於101年2月29日以主財中心字第1010001616號函暨所附國軍退除官兵俸金詳情表）｛即每年合計領取364,452元（計算方式：每月領182,226元2次）｝。
㈤每年領取年終慰問金46,455元（P89：同前揭國防部主計局財務中心函）。
㈥則被告每月收入為59,244元｛年收入710,927元（計算方式
為：年領之優惠存款利息226,608元＋退撫金73,412元＋退役俸364,452元＋年終慰問金46,455元）／12個月（小數點以下4捨5入）｝。則被告每月收入之一半則為29,622元（計算方式為：月收入59,244元／一半）。
四、原告對本院100 年度家訴字第8 號給付扶養費等事件卷，及本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後，對該等證據資料之形式真正，均不爭執，但其實質之證明力，由本院逕為認定。本件證據資料既已充足，除今日到庭之證人外，無庸再傳訊證人或調查其他證據，請法院依卷內證據資料而為判斷。
伍、本件經原告同意行集中審理，並協議、整理限縮爭點為（第100頁）：
一、本院卷P15頁內附被告於96年4月28日所簽立之契約書內載，內容是否為真正？
二、原告主張：被告自99年12月16日離家，有系爭契約所載「拋棄」原告之行為，是否為屬實？
陸、得心證之理由：
一、原告主張之上情，業據提出如不爭執事項所示之證據資料案。另被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者。
二、至於如卷附本院卷第15頁之系爭契約書，經本院100家訴8號函送囑託、併經法務部調查局鑑定：系爭契約書上被告簽名筆跡，核與被告在臺灣銀行優惠儲蓄存款戶綜合服務印鑑卡、公保養老給付續存優惠存款補充契約書、筆記本上簽名筆跡相符（見不爭執事項第一點㈡）。至於證人為不可代替之證據方法，如果證人確係在場見聞待證事實，而其證述又非虛偽者，縱令證人與原告有其他利害關係，其證言亦非不可採信，應無疑義。而本院參酌證人王Ｏ瑜於101年3月28日言詞辯論時，結證述：「（問：提示本院卷P15頁內附被告於
96 年4月28日所簽立之契約書之原本，問證人：系爭契約書內被告「王ＯＯ」之簽名，是否為被告之親簽？理由？）是被告親簽的，因為我父親的字我認得。」、「（問：系爭契約書內其他字樣，是否為被告之筆跡？理由？）是，其他的字也是被告簽的。」等語（第101頁：筆錄）。故可堪信系爭契約確為被告所書，且其形式、實質內容之真正。
三、另㈠本院囑託臺東縣警察局臺東分局查訪被告是否住居戶籍地後，該分局覆函：經實地查訪被告於99年12月16日離家音訊全無，未居住該戶籍地等情（見不爭執事項第二點㈢所示）。
㈡復參酌證人王Ｏ瑜在前揭言詞辯論期日，結證述：「（問：
學歷？目前工作？目前與何人同住？）花蓮臺灣觀光專科學校。在屏東服務業。目前工作在外地，戶籍地與原告同住。」、「（問：原告於95年間切除乳癌後之恢復情形？）目前比較穩定，但是仍須持續追蹤。」「（問：被告從何時離家？）99年12月16日，99年12月26日報警失蹤。」「（問：被告在99年12月16日離家前，與何人同住？）是的，全家人住一起。」、「（問：被告為何離家？其原因？）因為被告在外面有喜歡的女人，名字叫馬Ｏ琴。我曾經告訴被告對家庭要有責任。原告也因為這件事跟被告有過爭吵，因此原告叫我要隨時注意被告的行蹤。因此被告到醫院復健的時候，都由我陪同。所以被告就罵我為台傭。罵原告為看護。約99年
12 月間某日中午，我聽到兩造的房間內發出爭吵聲，聽到原告說：你（係指被告）為什麼踢我？100年農曆過年前，我內祖父住院開刀，被告都沒有回來探望，音訊全無。」、「（問：被告從99年12月16日離家後，有無回家過？有無與家人聯絡？）沒有回家過，也沒有與家人聯絡。」、「（問：妳與家人是否知悉被告現在之處所？或聯絡之方式？）我不知道被告現在的住所以及聯絡的方式。」、「（問被告在99年12月16日離家時，原告在何處工作？妳、妹、弟之工作？）㈠原告：在富邦人壽臺東公司當保險業務員。㈡我：在擔任原告的助理。㈢妹：仍在讀書，為大學四年級。㈣弟：仍在讀書，國中二年級。」、「（問：被告在991216離家後，家中生活等開銷，由誰負擔？）都是由原告負擔。」、「（問：妳認為被告於991216離家後，對家人所生之影響？）因為原告生病，影響工作及收入，又要負擔全家的支出，造成家庭經濟困難，原告不論在經濟上或精神上都要承擔很大的壓力。」「（問：妳認為被告於99年12月16日離家後，是否有拋棄原告之意思？）我認為被告從99年12月16日離家後，音訊全無，對家裡不聞不問，顯然是惡意遺棄我們，也是顯然拋棄原告。」等語（第101頁至第103頁：筆錄）。
㈢故本院⑴斟酌證人在開庭時之身心、精神狀況、年齡已逾25
歲（00年0月出生、第13頁：戶籍謄本）、身份地位、生活環境、從事之職業等情；⑵審酌證人就：因被告與訴外人馬Ｏ群之關係而緊跟被告行蹤之情、聽聞兩造間迭生爭吵之節、被告之父住院手術而被告卻未返家探望，及被告離家後，家中經濟重擔、子女之學費均由原告負擔、原告職業工作辛苦、需承受極大精神壓力，被告迄今未與家中聯繫、音訊全無，而認為：被告係遺棄、拋棄原告、而狀態在繼續中等重要事項之前揭證述，均核與原告之陳述，大致相符；⑶復再考量得以佐證之卷內證據資料後，本諸全辯論意旨及調查證據之結果，認證人於上開證言之證明力，已達足以採信之程度。職是，堪信原告前揭所陳：被告離家、而已拋棄原告之事實為真，應為昭然。
㈣據上，原告依系爭契約之法律關係，請求：以被告在99年度
收入之標準，自100年1月起至101年2月止、應按月給付原告29,622元（即被告在該期間內每月收入之一半，見不爭執事項第三點㈥），為有理由，應予准許。
柒、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1項所示。
捌、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
民事庭 法 官 陳兆翔以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 陳雅雯計算書：
項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 11,593元（第12頁：裁判費收據）