臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度監宣字第60號聲 請 人 許志弘相 對 人 許金福上列聲請人聲請處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許志弘為相對人許金福之次子，許金福前經本院於民國103年7月11日以103年度監宣字第27號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定許金福之長子許志傑為會同開具財產清冊之人。現擬將受監護宣告人許金福所有之位於臺東縣○○鄉○○段00000地號土地及坐落其上之臺東縣○○鄉○○段○○○○號（門牌號碼：臺東縣東河鄉○○村○○000號）之建物無償贈與許志傑，並將臺東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○號之土地三筆無償贈與聲請人之二叔許水盛，為此聲請裁定許可聲請人處分受監護宣告人許金福之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1113條、第1101條第1項、第2項分別定有明文。
三、聲請人主張其為受監護宣告人許金福之次子，許金福前經本院於103年7月11日以103年度監宣字第27號裁定宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為許金福之監護人，及受監護宣告人許金福有上開不動產等情，業據其提出戶籍謄本、建物登記謄本、土地登記謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，並經本院依職權調閱本院103年度監宣字第27號卷宗查核無誤，堪信屬實。惟查，聲請人聲請將受監護宣告人許金福所有之不動產贈與許志傑、許水盛，將使受監護宣告人許金福因此喪失上開不動產之所有權，則其財產不僅未有增加，反因之減少，顯難認係符合受監護宣告人許金福利益之行為。是以，本件聲請許可處分受監護宣告人許金福之財產，既非為受監護宣告人之利益，自難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 范乃中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 賴淑芬