臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度訴字第178號原 告 游秋蓉被 告 張良成
張良勝張育韶張愛佳何淑惠張秀蘭張秀慧兼 上二人訴訟代理人 張良智上列當事人間請求袋地通行權事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣臺東地方法院一○四年度訴字第七○號確認經界等事件判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗字第56號判例意旨參照）。
二、原告起訴主張：原告所有坐落臺東縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）需通行被告所共有臺東縣臺東市○○段○○○號土地（下稱50地號土地）對外通行至道路，爰依民法袋地通行權之規定，請求確認原告就被告所共有50地號土地有通行權存在等語。
三、經查，本件袋地通行權事件前經本院定期會同臺東縣臺東地政事務所（下稱臺東地政）人員履勘測量通行方案，經臺東地政函覆略以：「二、經查旨揭地號（即50地號土地）民國97年辦理地籍圖重測，重測前為臺東縣○○段000000地號，因重測當時產生土地界址爭議，後於104年4月1日由臺東縣政府召開不動產糾紛調處委員會辦理調處，並於會中依直轄市、縣（市）不動產糾紛調處委員會設置及調處辦法第19條規定，予以裁處完竣，惟該區內他土地所有權人收到不動產糾紛調處書後，依土地法第59條規定於4月22日已向貴院提起『確認經界』之訴，故旨揭地號土地與毗鄰相關土地（共計41宗土地）現今仍尚屬糾紛爭議未決中，合先敘明。三、因旨揭地號尚屬糾紛未決中，本所無法辦理袋地通行權乙案，惠請貴院准予俟司法機關判決確定後，再行據以辦理後續相關作業。」（見本院卷第181頁），而上開函文所指確認經界事件係本院104年度訴字第70號確認經界等事件，業經本院調閱上開民事卷宗查明無訛。是本件如未依民事訴訟法第182條第1項規定於該另案訴訟終結前以裁定停止本件訴訟程序，則本件因有地界糾紛而無法測量，其通行方案即屬難明，且有重複或無益測繪虛耗司法資源及測量、鑑定費用之情形。是本院104年度訴字第70號確認經界等事件，其訴訟結果顯足以影響本件通行方案之擬定，為考量訴訟經濟，避免形成訴訟資源浪費，足認本件訴訟之裁判，須以上開104年度訴字第70號確認經界等事件訴訟結果所認定之土地經界為據。而於本院104年10月22日審理時，亦經原告及到庭之被告張秀蘭、張秀慧、張良成、張良智同意本院裁定停止本件訴訟程序（見本院卷第211頁背面）。綜上，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
四、爰依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
民事第一庭 法 官 朱家寬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書記官 陳雅雯