臺灣臺東地方法院家事裁定 104年度監宣字第13號聲 請 人 洪庚甲受監護宣告人 洪林梅上列聲請人聲請處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人處分受監護宣告人洪林梅（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示不動產。
聲請程序費用由受監護宣告人洪林梅負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告人因腦中風造成大腦認知功能下降，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，前經本院以97年度禁字第24號裁定宣告禁治產，聲請人為其法定監護人，嗣再經本院以101年度監宣字第44號裁定指定關係人洪琇瑩為會同開具財產清冊之人。玆因受監護宣告人長期重病臥床，照顧及看護費用負擔沉重，每月花費近新臺幣10萬元醫療費用，若遇突發狀況，費用更鉅，聲請人已高齡84歲，無工作能力，亦無收入，已無力負擔該等費用，為維護受監護宣告人之利益，爰聲請准予處分受監護宣告人所有如附表所示不動產，以支付受監護宣告人之日常生活看護及醫療費用等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定，此觀民法總則施行法第4條第2項之規定自明。
又中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條之2亦定有明文。從而，前受禁治產宣告者，視為新修正之監護宣告；而前受禁治產宣告之人其之監護人，亦應須適用新修正之監護規定。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產；㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條第1項、第2項分別定有明文。且上述規定，於成年人之監護亦準用之，此觀諸同法第1113條規定即明。是監護人需為受監護人之利益，始得處分受監護人之財產。
三、聲請人主張之事實，業據其提出如附表所示土地暨建物登記第二類謄本、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院醫療費用收據、馬偕紀念醫院臺東分院醫療費用收據、臺東聖母醫院醫療儀器物品借用單暨醫療費用收據、受監護宣告人親屬系統表暨各該親屬戶籍謄本及本院97年度禁字第24號民事裁定為憑，並經本院依職權調取前揭禁治產宣告、指定會同開具財產清冊之人事件卷宗及本院101年度監宣字第36號處分受監護人不動產事件卷宗核閱無訛，堪信為真。本院審酌受監護宣告人因腦中風造成大腦認知功能下降，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，日常生活無法自理，其每月醫療及生活費用必然所費不貲，往後尚有其他不定期之醫療照護費用等生活開支，然受監護宣告人之存款已經用罄，除如附表所示不動產外，別無其他財產可支應每月生活所需，聲請人為支付受監護宣告人之日常生活養護及醫療費用，聲請處分如附表所示不動產，衡情應有利於受監護宣告人。是本件聲請，為有理由，應予准許。又為確保受監護宣告人之利益，聲請人應於處分如附表所示之不動產後30日內，提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
書記官 林欣宜附表：
┌──┬────┬──────────────┬────────────┐│編號│財產種類│ 坐 落 │ 權 利 範 圍 │├──┼────┼──────────────┼────────────┤│ 一 │ 建物 │新北市○○區○○段○○○○八│層次：三層，層次面積：六││ │ │之○○○建號（建物門牌：新北│九‧三七平方公尺，總面積││ │ │市○○區○○路○○○號三樓）│：六九‧三七平方公尺，權││ │ │ │利範圍：一分之一。 │├──┼────┼──────────────┼────────────┤│ 二 │ 土地 │新北市○○區○○段○七○○之│地目：建，面積：八六‧三││ │ │○○○○地號 │五平方公尺，權利範圍：四││ │ │ │分之一。 │└──┴────┴──────────────┴────────────┘