臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度家訴字第23號
106年度家訴字第1號106年度家訴字第2號原 告即反請求被告 薛煇展
薛妅（原名薛淑芬）兼 上 二 人訴 訟代 理人 薛廉峰被 告 薛丁允
薛寶美薛新竹被 告即反請求原告 薛阿七被 告即反請求原告 薛魁鎮上列當事人間分割遺產及確認繼承權不存在事件（105年度家訴字第23號、106年度家訴字第1號、第2號），本院裁定如下：
主 文本院前於民國一○六年三月九日所為停止訴訟程序之裁定（即一○六年度家聲字第五號、一○六年度家訴字第一號、一○六年度家訴字第二號）均應予撤銷。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；又停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第182條第1項、186條分別定有明文。
二、經查，本院前以原告薛廉峰、薛煇展、薛妅（原名薛淑芬）起訴請求被告薛丁允、薛魁鎮、薛寶美、薛新竹、薛阿七分割遺產之訴，由本院以105年度家訴字第23號（下稱本訴事件）審理中，惟有關遺產中不動產部分，因另案即本院104年度簡上字第2號確認租賃權等事件中，訴之聲明：「確認門牌號○○○鄉○○村○○路○○○號及110號房屋屬於原告薛色所有」一項，關乎請求分割之被繼承人薛色之遺產範圍之認定，是該案為本訴事件之先決問題，乃依本訴被告薛魁鎮之聲請，以106年度家聲字第5號裁定本訴事件於本院104年度簡上字第2號事件判決確定前，停止訴訟程序；另因上開本訴事件中之被告薛魁鎮、薛阿七分別對原告提起反請求，請求確認被告繼承權不存在（即本院106年度家訴字第1號、106年度家訴字第2號），並由本院合併審理，故為避免發生裁判歧異，本院乃一併裁定於上開104年度簡上字第2號事件判決確定前，停止上開請求確認繼承權不存在之訴之訴訟程序。
三、茲經查明本院104年度簡上字第2號事件業已終結，有本院民事案件進行查詢單1紙在卷可稽，是本院上開所為停止訴訟程序裁定之理由已不存在，爰依民事訴訟法第186條規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
家事法庭 法 官 范乃中以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 邱仲騏