臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度家調裁字第8號聲 請 人 王○鑫相 對 人 黃○夫上列當事人間請求否認推定生父事件，經當事人於調解程序中合意聲請裁定，本院裁定如下：
主 文否認聲請人為其生母王○櫻自相對人受胎所生之婚生子。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王○鑫之生母王○櫻與相對人黃○夫於民國75年結婚，並於婚姻關係存續期間與第三人胡○盛同居後，於00年生下聲請人。故聲請人之父雖登記為相對人，惟其生父實為胡○盛，爰依民法第1063條第2項之規定請求否認聲請人為其生母自相對人受胎所生之婚生子等語。
二、聲請人之母王○櫻與相對人結婚後，於98年8月29日之婚姻關係存續期間產下聲請人等情，業經聲請人提出戶籍謄本以資為證，並有全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，堪認屬實。又本件經相對人自行前往馬偕紀念醫院進行親緣關係檢驗後，其檢驗結果略以：本次鑑定共測試15項DNA標記，均無法否定胡○盛是聲請人父親的可能，基於和一般國人（在臺灣）抗原標記頻率的比較，胡○盛係聲請人父親之可能性為99.0000000%以上等語（見本院卷附馬偕紀念醫院親緣鑑定報告）。故本院參酌前開檢驗結果，並佐以相對人於調解程序中對於聲請人前揭事實主張均不爭執等情，堪認聲請人主張其生父並非相對人等情應屬真實。
三、綜上所述，聲請人之生母受胎時雖係在其與相對人之婚姻關係存續中，惟因聲請人之生父並非相對人，自難認聲請人為相對人之婚生子。從而，聲請人依民法第1063條第2項之規定，請求否認聲請人應依同條第1項之規定受推定為相對人之婚生子為有理由，應予准許。
四、又本件既經當事人於調解程序中合意聲請裁定，為鼓勵當事人優先追求程序利益及程序經濟之選擇，自應依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，而非依民事訴訟法第77條之14第1項之規定徵收裁判費3,000元，附此敘明。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
家事法庭 法 官 簡大倫以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 鄭鈺瓊