臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度監宣字第65號聲 請 人 施秀理關 係 人 張軒豪
張碩修施明理 臺東縣○○市○○路○○○巷○號本院九十四年度禁字第八號宣告禁治產事件宣告施秀理（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人（禁治產人）之裁定應予撤銷。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力，家事事件法第165條前段亦有明定。查民法總則97年5月2日修正之條文，係於98年11月23日施行，而聲請人即受監護宣告之人施秀理係於94年3月31日經本院以同年度禁字第8號裁定宣告禁治產，依上揭說明，聲請人應視為已受監護宣告之人，且於本件撤銷監護宣告事件中有程序能力，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人即受監護宣告之人施秀理前因車禍經開顱手術後，智力減退，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，經本院以上開裁定宣告為禁治產人。現聲請人經就醫診治，業已康復，意識恢復正常，原禁治產宣告之原因已消滅，爰依法聲請撤銷前揭裁定等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。民法第14條第1項及第2項分別定有明文。
四、經查：㈡聲請人前經本院於94年3月31日以94年度禁字第8號裁定宣告
為禁治產人等情，業經本院依職權調取該禁治產宣告事件卷宗核閱無訛，堪以認定。
㈡又經本院於107年1月10日在鑑定人郭柏顯醫師前詢問聲請人
之姓名、年籍及其與關係人施明理之關係、所在位置與所為何事等，聲請人均能清楚回答；另經鑑定人郭柏顯醫師鑑定結果略以：聲請人意識清醒，四肢肌力與活動度正常，對外界刺激有正常生理反應，其接受鑑定時，主動配合會談，態度友善、有禮貌，注意力可，情緒略顯緊張但大致平穩，表情適切，言語反應有時較緩慢，應與其接受意思表示能力受損有關，導致有時無法立即理解字句之語意，但經復述1至2次後可正確理解語意，言語內容切題且連貫，無幻覺及妄想等精神病性症狀，與陪同之家屬有適切互動，無怪異及不適切之行為，對時、地、人之定向感正常，短期記憶與長期記憶有輕度缺損，計算能力略有下降，但價值判斷能力無明顯缺損；聲請人之日常生活大致可自理，亦可自行執行經濟活動或自行處分自己之財產，具備有意義之人際關係，具備家庭角色功能，職業功能下降。綜上，聲請人有能力處理個人事務，基本生活可以自理，其前此雖因車禍，致受有外傷性腦傷所致之器質性腦症候群，然尚有足夠為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力等情，有衛生福利部臺東醫院107年1月23日東醫歷字第1072600047號函所附精神鑑定報告書在卷可考（見本院卷第43至45頁背頁），足徵聲請人原受監護宣告之原因已經消滅，是聲請人聲請撤銷監護宣告，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 邱仲騏