臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲扣字第3號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 彭武泉上列聲請人因被告涉犯違反森林法案件，聲請扣押被告財產，本院裁定如下：
主 文被告彭武泉所有如附表所示財產，准予扣押。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭武泉明知鍾其青出售之牛樟木為來源不明之贓物，竟基於媒介及故買贓物之犯意，分別於民國105年2月15日、3月28日、4月20日及4月26日，駕駛如附表所示車輛，前往被告鍾其青位於臺東縣○○鄉○○村○○○00號住處，向鍾其青購買牛樟木，並以上開車輛做為搬運及隱蔽贓物之犯罪工具，以此方式故買贓物得逞。綜上，被告因違反森林法，有執行扣押之必要，爰依刑事訴訟法第133條之2第1項、第133條之1第3項之規定，聲請裁定扣押如附表所示之物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定，刑事訴訟法第133條第1項、第2項及第133條之1第1項分別定有明文。次按，偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第3項第1款、第2款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定，刑事訴訟法第133條之2第1項亦定有明文。
三、經查，本案被告彭武泉涉嫌違反森林法第50條之罪，業據聲請人提出被告彭武泉調查筆錄、證人即共同被告鍾其青於偵查中之證述及照片等件為證，又如附表所示之物係被告所有搬運贓物之用，亦據被告彭武泉及證人鍾其青於偵查時陳述明確，並有公路監理電子閘門資料1份在卷可稽。從而，本件聲請就被告彭武泉如附表所示財產，予以扣押，為有理由，應予准許。
四、本扣押裁定執行之有效期間自民國一○六年三月九日矢上午九時起至民國一○六年三月十四日下午五時止，逾期不得執行。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
刑事庭 法 官 范乃中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴淑芬中 華 民 國 106 年 3 月 8 日┌────────────────────┐│附表 │├──┬─────────────────┤│編號│ 扣 押 標 的 │├──┼─────────────────┤│ 1 │車牌號碼：0000-00號自用小客車 │└──┴─────────────────┘