臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度家陸許字第1號聲 請 人 陳俊宏關 係 人 黃雪琴（大陸地區人民）上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區福建省福安市人民法院西元二○一五年十一月二日（二○一五）安民初字第六五七號民事確定判決。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為臺灣地區人民，關係人為大陸地區人民，彼此前為夫妻關係，嗣經大陸地區福建省福安市人民法院於西元（下同）2015 年11月2日以（2015）安民初字第
657 號民事判決（下稱系爭判決）准予離婚，該判決已於同年12月23日發生法律效力，為此提出系爭判決之判決書（下稱系爭判決書）、大陸地區福建省福安市人民法院於2015年12月29日所出具證明系爭判決已於同年00月00日生效之證明書（下稱判決生效證明書）及經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）認證之大陸地區福建省福安市公證處（下稱福安市公證處）公證書兩份等件為證，聲請本院認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人本件聲請認可所提出之系爭判決書及生效證明書，前於經福安市公證處公證，復經海基會核驗與福建省公證協會寄交之公證書副本相符，此有系爭判決書及生效證明書、福安市公證處2017年6月12日（2017）閩安證台字第141號與第142號公證書及海基會民國106年 9月8日（106）南核字第062765號與第062769號證明等件影本附卷可稽，應可推定為真正。
四、次查，大陸地區福建省福安市人民法院所為之系爭判決，係關係人（即原告）對聲請人（即被告）所提出之離婚訴訟，關係人在系爭判決係主張兩造於2013年初相識，嗣於同年 9月16日登記結婚，雙方未生育子女，辦理結婚手續後，聲請人即返回臺灣，婚後雙方並未在一起共同生活，婚後關係人經臺灣移民署多次電話約談均未通過，聲請人認為此事過於麻煩，聲請人表示不願意再向移民署申請電話約談，因雙方婚前了解甚少，夫妻雙方感情基礎較為薄弱，又因關係人無法申請至臺灣，雙方已無感情，請求離婚等語，而該判決理由略以：兩造雖辦理結婚登記，但婚後雙方長期分隔海峽兩岸，未建立起夫妻感情，現原告起訴要求離婚，被告也同意離婚，可認定為夫妻感情確已破裂，故原告要求依法判令准予原告與被告離婚的訴請，理由正當，因而判決准予離婚。本院認兩造婚後未共同生活，長期分隔兩地，感情疏離，有難以維持婚姻難之重大事由，且該事由應聲請人與關係人共同負責，系爭判決准予離婚，符合臺灣地區適用之民法規定，並不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。
五、綜上，聲請人所提出之系爭判決書及生效證明書可推定為真正，且系爭判決並不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗。又大陸地區業於2015年 6月29日發布「最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定」，並自同年7月1日起施行，故臺灣地區法院作成之民事確定裁判，既已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，則參照上揭二、之規定，本件聲請本院裁定認可系爭判決，於法即無不合，應予准許。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第24條第1項。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 楊憶忠以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
書記官 賴淑芬