臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度聲字第633號聲 請 人 陳明鏡即 原 告上列聲請人與相對人賴秋霖間請求移轉不動產所有權登記事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。次按民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造合意停止訴訟逾4個月未續行訴訟，視為聲請人撤回起訴，爰依民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還已繳納第一審裁判費3分之2等語。
三、經查，本院105年度訴字第202號請求移轉不動產所有權登記事件（下稱本案）於105年12月29日行第二次準備程序，經兩造當庭合意停止訴訟，有該準備程序筆錄上兩造簽名可稽（本案卷第97頁），業據本院調閱本案卷宗核閱無訛；而兩造合意停止期間經4個月而於106年4月29日屆至，惟兩造皆未具狀聲請續行訴訟，是本案係因適用民事訴訟法第190條規定而「視為聲請人撤回起訴」，而非聲請人主動明示撤回起訴，依首揭說明，聲請人自不得依民事訴訟法第83條規定聲請退還裁判費。從而，聲請人聲請退還已繳納第一審裁判費3分之2，於法無據，不應准許，自應駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
民事第一庭 法 官 鍾 晴上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 陳憶萱