臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度簡上字第23號上 訴 人 郭怜君被上訴人 蔡秀欉上列當事人間請求確認租賃關係存在等事件，上訴人對於民國107年4月11日本院臺東簡易庭106年度東簡字第126號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
主 文
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及其法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明）。四、上訴理由（應廢棄或變更原判決之理由，及關於前述理由之事實及證據）。民事訴訟法第441 條第1 項定有明文。次按，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。同法第444 條亦有明文。而上述規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之。同法第436 條之1第3項 亦規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，惟其於民國107年5月2日提出之上訴狀，僅表明不服第一審判決、提起上訴之意旨及上訴理由，惟未依民事訴訟法第441條第1項規定之程式記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」之應記載事項，經本院於同年8月13日裁定，限上訴人於收受裁定送達後7日內補正。此項裁定已於同年8月15日送達，然上訴人於同年月17日之書狀中，仍然未補正上訴聲明，僅重申上訴理由，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
民事第一庭審判長法 官 陳兆翔
法 官 鍾 晴法 官 郭韶旻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書記官 林慧芬