臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度續字第1號請求人（即原告） 程瑞宗上列當事人間請求繼續審判事件，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
事實及理由
一、按「（第1項）和解成立者，與確定判決有同一之效力。（第2項）和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。..（第4項）第500條..之規定，於第二項情形準用之。」（民事訴訟法第380條）。「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」（同法第500條第1項）、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」（同法第502條第1項）。
經查：本院106年度訴字第64號拆屋還地事件，兩造於民國106年06月16日言詞辯論期日（並非調解期日）即成立和解｛見本院卷（下同）第15頁至第22頁：該日言詞辯論筆錄、和解筆錄影本｝在案。
二、請求意旨略以：請求人以為在調解程序上簽名不生和解效力，惟事後始知該筆錄是和解筆錄，請求人並無和解之意思，意思表示有錯誤，實有無效或撤銷之原因，爰請求繼續審判等語。惟查：請求人遲至和解成立後、30日不變期間後之107年01月04日，始具狀請求繼續審判（第06頁：本院蓋有該日收狀戳記之請求繼續審判書狀），顯已逾前揭法定30日之不變期間。據上，本件請求顯非合法，依前揭法條規定，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第380條第4項、第502條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳兆翔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
書記官 戴嘉宏