臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度財管字第1號聲 請 人 王春麗非訟代理人 張靜律師上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄，家事事件法第142條第1項定有明文。又不能依前3項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄，同法第54條第3項定有明文。而上開規定，依同法第142條第2項之規定，亦準用於失蹤人之財產管理事件。
二、又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理，同法第6條第1項另定有明文。
三、本件聲請人王春麗具狀向本院聲請為失蹤人黃德全、黃愛淑、黃温淑、黃美惠、黃純惠及黃義傑選任財產管理人，因失蹤人黃德全已於民國66年9月3日遷出美國；失蹤人黃愛淑已於74年2月5日隨配偶出境，並於74年2月8日喪失我國國籍；失蹤人黃義傑已於63年9月9日出境日本，並於65年11月2日喪失我國國籍；失蹤人黃温淑已於60年7月3日出境、黃美惠已於64年4月9日出境、黃純惠已於61年11月14日出境，並均於107年4月25日經戶政機關為遷出註記（見本院107東簡62審理卷第45-46、68-70、85-87及100頁），堪認失蹤人黃德全、黃愛淑、黃温淑、黃美惠、黃純惠及黃義傑在我國之住、居所不明，依家事事件法第142條第2項準用第52條第4項後段之規定，本件自應由中央政府所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。
四、故聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請，顯有違誤，依家事事件法第6條第1項之規定，自應由本院依職權以裁定移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 簡大倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
書記官 鄭鈺瓊