臺灣臺東地方法院民事判決 108年度婚字第62號原 告 乙○○被 告 甲○ 大陸地區人民上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於民國92年4月29日結婚，於同年5月21日為結婚登記。被告於同年6月25日入境後，旋因意圖得利與人姦淫，有妨害善良風俗之行為，經警查獲，而於同年9月16日被強制遣返大陸地區，此後被告即未曾與原告聯繫。被告上開所為，顯然構成對原告之惡意遺棄，且依上情，兩造間之婚姻實無延續可期，為此，依民法第1052條第1項第5款及第2項之規定，請求擇一判准兩造離婚，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判
決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行申請書在卷可考(見本院卷第2、31頁)，則兩造間有關判決離婚之事由，自應適用臺灣地區之法律。
㈡次按民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由，難
以維持婚姻者」，係抽象、概括的離婚事由，此緣於74年修正民法親屬編時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，非積極破綻主義。關於「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。至於同條項但書所規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（clean hands）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始屬公允，是責任較重之一方應不得向責任較輕之他方請求離婚，有最高法院94年度台上字第2059號判決、最高法院95年度第5次民事庭會議要旨可資參照。而婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。
㈢經查，原告主張上情，除本判決三、(一)之證據外，並有臺
東縣臺東戶政事務所108年9月20日東臺東戶字第1080003740號函檢附之結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會證明書、中華人民共和國遼寧省公證處之公證書與結婚公證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、內政部移民署108年10月8日移署資字第1080118007號函檢附之入出國日期紀錄在卷可稽（見本院卷第7至10、14、30及32頁）。而依被告之入出國日期紀錄，被告自92年9月16日出境後，迄至108年10月7日（即查詢日）止，均無入境之紀錄（見本院卷第32頁），核與原告所述相符。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。
四、依此，被告於92年8月21日在臺中市某不知名汽車旅館內，因意圖得利與人姦淫，違反社會秩序維護法之規定，處拘留3日（見本院卷第73頁臺灣臺中地方法院92年度中秩字第628號裁定），並於同年9月16日遭遣返出境，無法與原告共同生活已有十逾年，堪認兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，且被告因故意違反法律之行為，遭遣返而無法與原告共同生活，係可歸責於自己之事由所致。揆諸上開說明，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚，依法即無不合，應予准許，爰判決如主文第1項所示。至於原告依民法第1052條第1項第5款及第2項所定事由，請求法院擇一判決准予兩造離婚，係以數形成權訴請法院就其一為勝訴判決，本院既已擇該條第2項之規定判准離婚，則就他形成權之訴訟標的自毋庸裁判，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，原告其餘事實主張，經審酌於本判決之結論不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
家事庭法官 法官 郭韶旻以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 鄭志釩