臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度補字第496號原 告 王俊創訴訟代理人 傅爾洵律師被 告 台灣糖業股份有限公司法定代理人 陳昭義被 告 陳新順
邱月嬌按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第1項之核定，得為抗告。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1、第77條之12分別定有明文。另民事訴訟法第427條第2項第5款所定「因定不動產之界線或設置界標涉訟者」，原告起訴之目的，雖僅在要求法院以判決定相鄰土地之界線，但並非無財產上之利益，故屬因財產權而起訴，惟因其標的之價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定計徵裁判費（最高法院30年抗字第177號判例要旨參照）。查本件當事人間請求確認經界之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，復揆諸上開規定及實務上見解，本件確認經界事件訴訟屬標的價額為不能核定，依法每筆界址標的之價額應核為165萬元，又兩造間確認界址標的共計4筆，故合併計算其訴訟標的價額為660萬元（即165萬元×4＝660萬元），則應徵第一審裁判費6萬6,340元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達10日內，向本院補繳上開之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
民事庭 法 官 楊憶忠以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣 1,000元；命補繳裁判費部份不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 蘇美琴