臺灣臺東地方法院民事判決 108年度訴字第133號原 告 劉信興被 告 廖世民上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國108年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬伍仟元，及其中新臺幣陸拾捌萬元自民國一○七年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬捌仟參佰參拾參元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾肆萬伍仟元為原預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查原告起訴時僅以合會之法律關係為請求，並聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）745,000元及自民國101年5月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，嗣於108年5月23日補充其請求權基礎為如後所述，核原告所為，僅係補充、更正法律上之陳述，而非訴之變更追加，自無准駁之問題。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠ 其於101年2月20日參加被告為會首之合會，約定每會之會款30,000元，最低出標金額為3,000元，採內標制，每月20日開標，期間至103年3月20日止，總計26會之合會（下稱合會甲）。嗣兩造協議101年5月20日由被告以其名義得標而交換合會權利，並簽立互助會互換同意書，其並簽立包含附表一所示本票（下稱系爭本票）共18張交由被告轉交予其他未得標之合會甲會員，合會金則由被告領取；詎被告於101年6月起即避不見面而未依約繳納會款，致其代為墊付會款360,000元以取回系爭本票，其自得依互助會互換同意書之法律關係請求被告清償。
㈡ 被告另於101年5月1日以自己名義參加其為會首之合會，約定每會之會款20,000元，最低出標金額為2,000元，採內標制，每月1日開標，期間自101年5月1日起至102年8月1日止，總計16會之合會（下稱合會乙）；詎被告於101年6月1日以3,500元得標後即未依約繳納會款，致其代為墊付會款120,000元，其亦得依合會乙之法律關係請求被告給付。
㈢ 被告復於102年初向其借款200,000元，未約定利息亦未約定清償日期，兩造成立借款契約，其並依約將應收帳款指示債務人轉交與被告。而其前於107年5月1日本院107年度訴字第18號刑事案件（下稱系爭刑案）審理中當庭催告被告返還債務共計865,000元【其中本金680,000元（計算式：合會甲會款360,000元＋合會乙120,000元＋借款200,000元＝680,000元），餘為兩造合意截至107年5月1日止之利息】，經被告當庭同意給付並於107年6月26日清償其中120,000元，惟餘款745,000元（計算式：865,000元－120,000元＝745,000元）迄未清償，其自得請求被告清償；又兩造並未約定利息得滾入原本再生利息，利息部分請依法判決；爰依互助會互換同意書之約定、合會及消費借貸之法律關係請求被告清償等語。
㈣ 並聲明：⒈被告應給付原告745,000元及自101年5月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠ 按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；會員應於每期標會後3日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員；逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首依第2項規定代為給，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第478條、第709條之7第1項、第2項及第4項分別定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段及第203條亦定有明文。
㈡ 經查，原告主張被告積欠其865,000元本金及利息，經其於107年5月1日當庭催告被告返還後，被告僅於107年6月26日清償其中120,000元，尚餘745,000元債務未清償等節，業據其提出與其所述相符之互助會互換同意書、如附表二所示本票及系爭本票為證（見本院卷第4頁、第46頁、第55頁至第58頁），並有合會甲及合會乙之互助會單及系爭刑案107年6月26日審判筆錄在卷可佐（見臺灣臺東地方檢察署103年度他字第9號影卷第21頁至第22頁及本院卷第60頁反面），被告並於系爭刑案審理中陳稱：願賠償原告865,000元等語，有系爭刑案107年5月1日準備程序筆錄影本附卷可稽（見本院卷第59頁反面），復經本院調閱系爭刑案卷核閱無訛；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項及第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實，是原告請求被告給付745,000元，即屬有據。
㈢ 承上，兩造於系爭刑案審理時既已就被告積欠原告之本金680,000元及截至107年5月1日之利息合計結算為865,000元，被告復已清償120,000元，尚餘745,000元（含本金及利息）未清償，則依首揭說明，被告積欠之本金680,000元自應自原告催告之翌日即107年5月2日起，按法定利率年息5%計算遲延利息。
㈣ 至於原告雖請求745,000元自101年5月20日起按年息5%計算之利息，惟查：
⒈按利息不得滾入原本再生利息，此觀民法第207條第1項前段
規定自明；故對於遲付之利息，除有複利之約定或商業上另有習慣外，不得再生遲延利息（最高法院97年度台上字第1151號判決意旨參照）。
⒉被告自101年6月1日起始未依約繳納合會乙之會款，為原告
所自承（見本院卷第52頁反面），則依首揭說明，原告為被告代墊合會乙會款之利息應自101年6月1日起算，原告主張合會乙會款120,000元之利息應自101年5月20日起算云云，已無足取。又原告於本院審理中自承：兩造未約定利息得滾入原本再生利息，865,000元除本金680,000元外尚包含至107年5月1日止之利息（即185,000元〈計算式：865,000－680,000＝185,000〉），此為兩造約定之數額等語（見本院卷第21頁、第53頁及其反面），堪信原告請求745,000元已包含107年5月1日以前之利息。而依民法第323條規定，被告所清償120,000元應優先抵充利息，是被告尚積欠原告利息65,000元（計算式：185,000－120,000＝65,000），則揆諸上開說明，原告自不得將利息65,000元滾入原本計算並重複請求107年5月1日以前之利息，故原告請求745,000元自101年5月20日起算之利息云云，亦非可採。
㈤ 從而，原告請求被告給付745,000元，及其中680,000元自107年5月2日即催告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬有據；逾此部分，則無足取。
四、綜上所述，原告依互助會互換同意書之約定、合會及消費借貸之法律關係，請求被告被告給付745,000元，及其中680,000元自107年5月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由；逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定核無不合，爰酌定相當擔保金額予准許。至原告請求經駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回；另依同法第392條第2項，依職權宣告被告如為原告預供相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：本件原告敗訴部分甚微，依民事訴訟法第79條規定命由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
民事第一庭 法 官 鍾 晴以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 郭岱毓附表一：原告簽發擔保合會甲會款之本票┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┐│編號│發 票 日│票面金額 │到 期 日│票據號碼 ││ │ │（新台幣）│ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│1 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574217 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│2 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574214 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│3 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574205 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│4 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574215 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│5 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574209 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│6 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574220 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│7 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574212 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│8 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574208 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│9 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574210 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│10 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574204 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│11 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574221 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│12 │101年5月20日 │30,000元 │未記載 │CH574206 │└──┴───────┴─────┴─────┴─────┘
附表二：被告簽發擔保合會乙會款之本票┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┐│編號│發 票 日│票面金額 │到 期 日│票據號碼 ││ │ │（新台幣）│ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│1 │101年6月1日 │20,000元 │未記載 │CH783504 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│2 │101年6月1日 │20,000元 │未記載 │CH783507 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│3 │101年6月1日 │20,000元 │未記載 │CH783511 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│4 │101年6月1日 │20,000元 │未記載 │CH783513 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│5 │101年6月1日 │20,000元 │未記載 │CH783510 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤│6 │101年6月1日 │20,000元 │未記載 │CH783506 │└──┴───────┴─────┴─────┴─────┘