臺灣臺東地方法院民事裁定109年度重訴字第14號原 告 原住民族委員會法定代理人 夷將．拔路兒訴訟代理人 范國華律師複 代理 人 郭凌豪律師被 告 李明朝（歿）上列原告與被告李明朝等間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正被告李明朝之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人姓名、住居所；或聲請法院選任遺產管理人之證明或裁定，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。於被告死亡後繼承人均拋棄繼承，亦無親屬會議或親屬會議未依民法第1177條規定於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得依民法第1178條第2項規定聲請法院選任遺產管理人。此選任遺產管理人之程序，非受訴法院所能依職權發動，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長應定相當之期間先命原告補正，如原告逾期未補正，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待被告之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障原告權益之必要。法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。
二、經查，被告李明朝於本件起訴後之民國113年10月17日死亡，無當事人能力，其死亡後，法定繼承人均已拋棄繼承，且無親屬會議依民法第1177條規定將繼承開始及選定遺產管理人之事由向法院陳明等情，有原告114年6月18日陳報狀、被繼承人李明朝繼承系統表及本院114年度繼字第4號、114年度繼字第73號公告等在卷可稽。被告李明朝之法定繼承人拋棄繼承，致無繼承人可承受訴訟，爰依前揭規定及說明，命原告於本裁定送達翌日起10日內補正被告李明朝之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或已聲請選任被告李明朝遺產管理人之證明，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事庭 法 官 徐晶純以上正本與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 吳明學