臺灣臺東地方法院民事裁定110年度勞補字第15號原 告 黃珮婷上列原告與被告陳惠娟即富悅民宿間勞資爭議等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、補正本件訴訟標的、起訴之原因事實之陳述，及各項請求之項目、金額。
二、補繳第一審裁判費新臺幣伍仟玖佰壹拾元。
三、提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第2款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴未據繳納裁判費用，觀諸原告起訴狀所載之應受判決事項之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）1,684,000元及自110年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語。上開訴之聲明，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為1,684,000元，應徵第一審裁判費17,731元。然按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，則扣除暫免徵收之3分之2金額後，應補繳之第一審裁判費為5,910元【計算式：17,731元－（17,731元×2/3）＝5,910元】。又原告僅於起訴狀之事實及理由欄記載：「（雇主未給勞工投保勞保）㈠工資：576,000元。㈡職災失能：1,008,000元。㈢醫藥費：100,000元。上述合計：1,684,000元。」等語，未記載「訴訟標的」（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），及「起訴之原因事實」，亦未具體詳列各項請求之項目及金額，自與前揭規定有悖，均有補正之必要。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費，及補正本件訴訟標的、起訴之原因事實之陳述、具體詳列各項請求之項目及其金額。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴訟標的（即私法上有何具體之請求權基礎存在）及起訴之原因事實，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人，是否立即繳納本件裁判費，或待釐清本件起訴之各項事實及訴訟標的後再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用。
四、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 王品涵