臺灣臺東地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第10號聲 請 人即 債務人 張家彰 （另案於法務部○○○○○○○泰源分代 理 人 羅文昱律師相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献代 理 人 陳映均上列當事人間因消費者債務清理聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文債務人張家彰應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。
二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。
八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序；債務人有前條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條及第135條分別定有明文。又消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依該條例所定重建型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。而消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除另有上述消債條例第133條、第134條所規定不予免責之情形外，就債務人未清償之債務採免責主義（消債條例第1條、第132條立法目的參照）。
二、查本件債務人前向本院聲請清算，經本院以110年度消債清字第10號裁定自民國110年10月15日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序，前開裁定已確定，經本院調閱本院110年度消債清字第10號卷宗（下稱清算卷）卷宗查核屬實。本院所為終止清算程序之裁定既已確定，依首揭消債條例規定，法院應審酌債務人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責裁定之情形。
三、本院依消債條例第136條之規定，通知債務人及債權人就應否免責乙事表示意見，並訂於111年11月17日15時許開庭。
債務人之代理人主張債務人一直都在監服刑，執行完畢日期為127年7月22日，除監所每月勞作金新臺幣（下同）200元收入外，無其他收入等語；而相對人中國信託商業銀行股份有限公司未到庭，僅以書狀表示不同意債務人免責，並請詳查債務人是否有消債條例第133條、第134條各款不免責事由等語。
四、經查：㈠債務人無消債條例第133條所定之不免責事由：
債務人前因違反毒品危害防制條例案件遭法院判處有期徒刑22年確定，刑期自100年7月15日起至127年1月22日，除每月勞作金收入約114元至477元不等外，無其他收入等節，有受刑人在監執行證明書、聲請人之勞作金分戶卡在卷可參（詳消債清卷第24頁、第25頁）。參酌衛生福利部公告之111年度臺灣省每人每月最低生活費用為14,230元，足認債務人每月收入尚不足上開最低生活費，實難期有餘款可資清償債務。準此，債務人於裁定開始清算程序後縱有收入，然該收入扣除自己所必要之生活費用後，已無餘額，故本件顯無消債條例第133條所規定應為不免責裁定之情形。
㈡又消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例
外，債權人如主張債務人有消債條例第133條、第134條各款或其他法定不免責之情形，自應舉證證明債務人合於該等規定之要件事實。本件債權人僅空言表示不同意免責，然未就債務人符合消債條例何項不免責之規定舉證以實其說，本院調查結果復查無債務人有消債條例第134條各款所定應不免責事由，自難認債務人有消債條例所定應為不免責裁定之情形。
五、綜上所述，本件債務人經法院為終止清算程序之裁定確定，且查無消債條例第134條各款所列之不免責事由，復不符合同條例第133條所定之情形，依同條例第132條之規定，自應裁定債務人免責，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 王品涵