臺灣臺東地方法院民事裁定111年度補字第387號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎上列原告與被告王桂妹、王韋雄等人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告等就坐落於臺東縣○○市○○段0000地號土地（權利範圍：7分之1）及同段818建號建物即門牌號碼臺東縣○○市○○路000巷00號房屋（權利範圍：7分之1）【下合稱系爭不動產】，於民國106年11月21日所為贈與行為及於106年12月26日所為所有權移轉登記行為，均應予撤銷。㈡被告王韋雄應將前項不動產於106年12月26日經臺東縣臺東地政事務所收件字號106年東地所字第090470號辦理以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告王桂妹所有。核係單一訴訟標的即上開撤銷權，而請求塗銷所有權移轉登記乃撤銷贈與行為之結果，並非獨立之訴訟標的。再查，本件原告主張之債權額為新臺幣（下同）319萬4,264元，而系爭不動產之交易價額為22萬5,386元【計算式：68㎡2萬3,100元1/7＋6,900元1/7＝22萬5,386元，元以下四捨五入】，較諸原告主張之債權額為低，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應核定為22萬5,386元，應徵收第一審裁判費2,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻上為正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官 王品涵