臺灣臺東地方法院民事裁定111年度訴字第71號原 告 李世雄上列原告與被告李月間請求撤銷贈與事件，原告起訴有下列不合法之情事，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
又按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…
四、應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項亦有規定。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。本件原告起訴請求撤銷贈與事件，依其於民國111年3月7日、4月21日、5月16日、5月23日提出之起訴狀、民事陳報狀等內容觀之，並未見原告表明「訴訟標的及其原因事實」（即本件原告請求被告所依據之法條或法律關係）、「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明）及請求撤銷贈與之法律關係為何，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，而與上開民事訴訟程序顯有未合，應認原告起訴不合法。茲限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補正本件起訴訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明（對被告所為請求之具體內容）及實體法上請求權基礎（即請求所依據之法條規定）。
二、另請依民事訴訟法第244條第1、2、3項規定提出記載完備之起訴狀（含繕本共2份）到院，及補正臺東市○○段000000000000000地號等土地之歷次異動索引。
三、倘原告本身不諳法律相關規定，宜請教熟悉法律之人，以維訴訟權益。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 王品涵