臺灣臺東地方法院民事裁定112年度訴字第54號原 告 鄭際軍訴訟代理人 蔡敬文律師被 告 鄭際政
鄧勝隆上列當事人間請求變更房屋納稅義務人事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。
原告應於收受本裁定後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣15,835元，如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項、第77條之12、第77條之15第3項分別定有明文。
二、原告原起訴聲明求為：判決將門牌號碼：臺東縣○○市○○路0段000號（下稱系爭房屋）之三筆未保存登記建物（即房屋稅籍編號00000000000）之部分拆分，將其房屋納稅人姓名變更為原告。嗣經本院囑託臺東地政事務所測量後，再於民國112年11月21日變更為：㈠確認原告就臺東地政事務所112年10月19日複丈成果圖所示a部分鐵皮屋面積25平方公尺、f部分面積2平方公尺、c部分磚造平房面積20平方公尺、d部分磚造廁所面積6平方公尺、e部分鐵棚架面積26平方公尺之未保存登記建物（下稱系爭增建物）之所有權存在；㈡被告鄧勝隆應除去第㈠項建物之納稅義務人為鄧勝隆之登記；㈢被告鄭際政應除去第㈠項建物之納稅義務人為鄭際政之登記。是原告於原變更系爭房屋納稅義務人之請求外，另追加請求確認系爭增建物為其所有，自應核算此部分之訴訟標的價額。而原告係以系爭增建物無法辦理保存登記為由，乃請求以變更納稅義務人之方式表彰其權利，自得以系爭增建物之客觀交易價額，認作原告此部分請求所受利益。而此部分請求與前述確認所有權歸屬部分之經濟目的同一，是依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，不併算其訴訟標的價額，故即以系爭增建物之客觀交易價額為本件訴訟標的價額。
三、惟依系爭房屋稅籍證明書所載，該房屋課稅現值雖為新臺幣（下同）145,300元，然該證明書所載稅籍編號B0部分之建物，亦即前揭複丈成果圖c、d部分曾因颱風修繕改建，為兩造所是認，而本院履勘結果，上開建物c、d部分之外牆為磚造，屋架則為C型鋼，與稅籍證明書記載為木石磚造（磚石造）不同，自難據為本件訴訟標的價額之認定依據。而系爭增建物之客觀交易市價，復未經原告陳明，本院亦查無相關交易紀錄可憑，故認此部分訴訟標的價額不能核算，爰依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為1,650,000元，應繳第一審裁判費1萬7,335元，扣除原告已繳納之1,500元，尚應補繳15,835元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
民事第一庭 法 官 蔡易廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官 李彥勲