臺灣臺東地方法院民事判決112年度訴字第59號原 告 吳威辰被 告 林和誼上列當事人間請求返還出資款事件，本院於民國112年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣（下同）56萬元，及自民國112年1月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項，於原告以18萬7,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以56萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：原告於民國110年3月18日投資被告所經營之二魚商號（二魚青年旅舍），投資金額為新臺幣（下同）50萬元，兩造並簽有二魚商號（二魚青年旅舍）投資備忘錄（下稱系爭投資契約）。原告再於同年12月7日投資6萬元，兩造嗣於111年9月9日合意終止系爭投資契約，並協議約定被告應於111年12月31日前返還原告出資款56萬元（下稱系爭還款協議），惟被告並未返還，依系爭投資契約及系爭還款協議之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告56萬元，及自112年1月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯：固不否認兩造間有56萬元之系爭投資契約存在，但自109年至110年新冠肺炎疫情爆發後，迄至111年5月中旬因本土疫情嚴峻，政府開始實施全國疫情第三級警戒措施，衝擊整體民生消費，被告經營之二魚青年旅舍生意亦受影響，被告除了向原告請求6萬元的增資以外，並未請求其他增資，更不惜出售名下資產只為維持旅舍的營運，原告上開56萬元既屬投資，本應承擔風險，兩造間亦無消費借貸關係存在，原告請求返還56萬元並無理由等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項及本件爭點（卷第45頁；本院依判決格式修正或增刪文句）：
不爭執事項：
㈠兩造於110年3月18日簽有二魚商號（二魚青年旅舍）投資備忘錄，系爭投資契約於111年12月31日終止。
㈡原告匯款56萬元予被告用以投資被告經營之二魚商號（二魚青年旅舍）。
㈢卷第14-29頁為兩造LINE對話紀錄截圖。
本件爭點：
原告請求被告返還出資款56萬元是否有理由？
四、本院之判斷：㈠原告請求被告返還出資款56萬元，為有理由：
1.按稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約，民法第667條第1項定有明文。則依上開三、不爭執事項㈠、㈡所示，原告出資56萬元與被告合夥經營二魚商號（二魚青年旅舍），兩造並於111年12月31日終止合夥關係之事實，即可認定。
2.再按合夥人非經他合夥人全體之同意，不得將自己之股分轉讓於第三人。但轉讓於他合夥人者，不在此限，民法第683條亦定有明文。依兩造於通訊軟體LINE之對話紀錄，原告於111年12月12日表示：「808-....玉山銀行內湖分行吳威辰這是我這兩年匯投資款給你的帳號。那就麻煩12/30週五前打56萬台幣整到這個帳戶。」，被告表示：「好的」、原告於111年12月30日表示：「今天是12/30年底最後一個上班日，再麻煩匯款了」，被告表示：「嗯收到」；原告再表示：「請問匯款了嗎」，被告表示：「人太多，我用期約匯款下禮拜一」、「下禮拜一入你帳戶」、「銀行人很多」、「你下禮拜一就會收到了」、「我正在忙」，原告表示「下禮拜一銀行沒上班」，被告表示：「我答應退你錢就會一毛不少的退給你，疫情爆發到現在一年多都是靠我自身撐下去，我沒有說過要投資者再拿錢出來跟這家青旅一起」、「我非但沒有說再拿錢出來反而我耗盡家產在維繫」、「你說要退我也說好」、「一毛不差的退給你」、「我請問一年半幾乎沒有收入」、「你的56萬可以撐多久？」、「下禮拜銀行一開門56萬就匯還給你」，原告表示「下禮拜銀行上班我就知道了，如果有其他，我再通知能處理的人處理」等語（卷第24-27頁）綜合觀之，顯然兩造間於111年12月31日終止系爭投資契約時，原告提出將其所有之56萬股分轉讓於被告，而被告亦表同意，未有何反對之舉措，足證兩造合意以原告就其合夥關係所有之56萬股分轉讓於被告並於111年12月31日給付，作為兩造間終止系爭投資契約之結算結果，原告依系爭投資契約及系爭還款協議，請求被告給付56萬元，為有理由，應予准許。
㈡從而，原告依系爭投資契約及系爭還款協議之法律關係，請
求被告給付56萬元，及自112年1月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件原告聲請假執行，就其勝訴部分，經核於法並無不合，爰酌定相當金額准許之，並依職權准被告供相當金額擔保而免為假執行。
五、本件為判決之基礎事實已臻明確，兩造其餘主張與舉證，經審酌核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳建欽以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決正本送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 張春梅