臺灣臺東地方法院民事裁定112年度訴字第79號反 訴原 告即追加被告 陳兆翔訴訟代理人 傅爾洵律師反 訴被 告即 原 告 陳怡蓁訴訟代理人 吳宜財律師反 訴被 告即 被 告 李珠連訴訟代理人 葉仲原律師上列當事人間請求返還價金等事件，追加被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之，民事訴訟法第259條、第260條第3項分別定有明文。
二、反訴原告主張：門牌號碼臺東縣○○市○○路00巷0弄00號房屋及其坐落之臺東縣○○市○○段0000○00○00地號土地（下合稱系爭不動產），係伊借名登記於反訴被告李珠連(下稱其名)名下(下稱系爭借名契約)。依本訴原告陳怡蓁先位之主張，李珠連與反訴被告陳怡蓁(下稱其名)簽訂系爭不動產買賣契約，然伊始為實質當事人，故約定價金應為1,000萬元(下稱系爭買賣契約)。系爭不動產已於110年9月2日移轉登記於陳怡蓁名下，然陳怡蓁遲延並拒絕給付買賣價金餘款6,222,730元。因系爭借名契約已於系爭不動產移轉與陳怡蓁時終止，李珠連有向陳怡蓁收取買賣價金餘款交付予伊之義務，然李珠連怠於履行，故伊已依民法第242條代位李珠連催告陳怡蓁履行，然陳怡蓁仍遲延履行，依系爭買賣契約應給付罰金，伊先位代位李珠連請求陳怡蓁給付買賣價金尾款，及自110年9月12日起算之遲延罰金。倘本院認定系爭買賣契約無效，陳怡蓁自應塗銷系爭不動產移轉登記，回復為李珠連所有，且伊與李珠連之系爭借名契約已終止，應將系爭不動產所有權移轉登記與伊所有，備位請求陳怡蓁塗銷系爭不動產所有權登記，並請求李珠連移轉系爭不動產所有權與伊，爰依系爭買賣契約、系爭借名契約提起反訴等語。
三、經查，本訴原告於本案訴訟繫屬中，提出民事追加被告暨更正聲明狀追加其為被告，該追加被告狀繕本雖寄存送達於其住所，然其於113年1月17日提出民事聲請狀請求交付證物光碟，足見其至遲於113年1月17日已收受該訴狀繕本，有送達回證及民事聲請狀在卷可稽，惟其遲至本院114年3月28日最後言詞辯論期日前，本訴即將辯論終結之際，反訴原告始當庭具狀提起反訴，參以反訴訴訟標的法律關係，與本件訴訟標的法律關係之要件不同，尚需經調查審認，且反訴原告在此之前，並無不能提起反訴之事由，其所提反訴當生延滯訴訟之結果，有礙本訴原告之防禦及本件訴訟之終結，堪認反訴原告所提之反訴，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事庭 法 官 徐晶純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 吳明學