臺灣臺東地方法院民事裁定113年度亡字第14號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳Ｏ輝（身分證統一編號：Z000000000號）於民國74年2月10日24時死亡。
二、程序費用新臺幣1,000元由陳Ｏ輝之遺產負擔。理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人陳Ｏ輝自民國101年10月16日起即行方不明，並經臺東○○○○○○○○於112年8月30日及113年8月15日，訪談失蹤人戶籍地址之村長，認失蹤人已失蹤滿10年，為此聲請對失蹤人為死亡之宣告等語（見本院卷第9頁）。
二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。
又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條第1項及第2項亦分別定有明文。
三、經查：㈠失蹤人陳Ｏ輝（00年0月00日生）原設籍在屏東縣琉球鄉○○村○
○鄰○○路○號，且遷出該址前之手抄戶籍謄本記載：「民國67年2月10日憑三總隊函申請遷出」及「臺東縣東河鄉○○村○○鄰」，稱謂為「管訓人」等語（見本院卷第51頁）；且設籍在臺東縣○○鄉○○村00鄰○○00號手抄戶籍謄本記載其稱謂係「受刑人」、「民國67年2月21日遷入」及「本戶係職三總隊共同事業戶」等語（見本院卷第49頁），且電子謄本記事欄僅記載「原住屏東縣琉球鄉○○村○○鄰○○路○號民國67年2月21日遷入」等語（見本院卷第15頁）。
㈡故本院參酌上開戶籍謄本之記載，並佐以聲請人提出臺東○○○
○○○○○113年10月25日東成功戶字第1130002756號函暨所附訪查紀錄表、訪查照片、健保資料、明細戶籍資料查詢結果、全民健保資料、中外旅客個人歷次入出境資料查詢結果、內政部移民署113年10月25日函文、臺東縣政府113年8月29日及113年10月8日函文、戶籍資料、80歲以上行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄為證（見臺灣臺東地方檢察署113年度民參字第17號卷第1-16、19、22、25、27-42頁），另經本院依職權調取失蹤人之入出境資訊、健保資訊及法院在監在押簡列表，亦查無相關資料（見本院卷第39-43頁），堪認失蹤人係臺灣省保安司令部職業訓導第三總隊之受管訓人，且應早已於67年2月10日職業訓導第三總隊函請戶政機關將其戶籍遷出時失蹤，至74年2月10日失蹤已滿7年。
㈢另本件經本院及臺東縣東河鄉公所先後於113年12月10日及19
日在本院之公告處、資訊網路及公所之公告處為失蹤人生存陳報公示催告之揭示；復經聲請人於113年12月19日在新聞紙為上開公示催告之登載後（見本院卷第21、31、35頁所附之本院公示催告公告、臺東縣○○鄉○○000○00○00○○鄉○○○0000000000號函、自由時報），迄今尚無人為失蹤人生存之陳報。此外，復查無其他證據足認失蹤人現尚生存或另有死亡之時，故本件聲請為有理由，爰依首揭規定，裁定如主文，並定74年2月10日24時（即失蹤人失蹤滿7年最後日終止之時）為失蹤人死亡之時。
四、程序費用之計算與負擔：㈠本件聲請人聲請死亡宣告事件，係因非財產權關係而為聲請
，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收附表之裁判費新臺幣（下同）1,000元，並另有附表之登載新聞紙費，而此部分之程序費用依家事事件法第154條第3項之規定，係由受死亡宣告者即陳Ｏ輝之遺產負擔，爰依上開規定裁定如主文第2項。
㈡又依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，
應一併確定其數額。對於費用之裁定，得為執行名義，非訟事件法第24條第1項及第28條定有明文。而上開規定，依家事事件法第97條之規定，亦準用於家事非訟事件。故本裁定
主文第2項既已確定程序費用數額及應負擔之財產，且如附表所示之程序費用係由聲請人預納，故除有合法之抗告外，聲請人自得請求由陳Ｏ輝之遺產償還，並得以本裁定為執行名義聲請強制執行，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 李宛臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 楊茗瑋附表：項目 金額（新臺幣） 備註 裁判費 1,000元 已由聲請人預納（見本院卷第8頁） 登載新聞紙費 1,600元 已由聲請人預納（見本院卷第37頁）