臺灣臺東地方法院民事裁定113年度司執字第18059號債 權 人 鍾雲章 住○○市○○區○○○街00巷000號代 理 人 卓育佐律師上列債權人對債務人林明德、陳福來、陳福洲、陳智元及胡靜傑間拆屋還地強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人強制執行之聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經法院定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第1項及強制執行法第30條之1之規定自明。又強制執行程序如有左列情形之一，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分：一、債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者。二、執行法院命債權人於相當期限內預納必要之執行費用而不預納者。強制執行法第28條之1亦有明定。
二、本件債權人持本院111年度東簡字第138號民事簡易判決為執行名義聲請強制執行，本院前於114年1月2日以東院節113司執地字第18059號執行命令通知定同年3月25日協同債權人與其法定代理人及債務人等履勘，當日(3月25日)執行筆錄記載債務人及債權人均不在場，債權人代理人稱已不具噴漆點，且債務人未自動履行，向本院聲請擇期鑑界後再行拆除，本院遂於民國114年3月27日以東院節113司執地字第18059號執行命令通知將於114年6月3日赴現場執行，並通知債權人預繳鑑界、測量費，該通知於114年3月31日送達於債權人，然債權人未補正且未於本院指定執行時間到場，有送達證書1紙、3月25日執行筆錄及6月3日執行勘測筆錄附卷可稽，應認其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第28條之1、30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納費用1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事執行處 司法事務官