臺灣臺東地方法院民事裁定113年度家補字第13號原 告 陳Ｏ雯
陳Ｏ誠共 同訴訟代理人 卓育佐律師（法律扶助）被 告 蔡Ｏ智上列當事人間請求否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告陳Ｏ雯應於民國113年11月18日前，繳納裁判費新臺幣3,000元，如逾期不繳納，即駁回其起訴。
二、原告陳Ｏ誠應於民國113年11月18日前，繳納裁判費新臺幣3,000元，如逾期不繳納，即駁回其起訴。
理 由
一、本件適用之法律：
(一)非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之14第1項定有明文。而上開規定，依家事事件法第51條之規定，亦準用於家事訴訟事件。
(二)至於民事訴訟法第77條之2第1項雖規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」惟參酌其立法理由敘明：「原民事訴訟費用法第5條及第6條規定，均係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定之規定，宜合併規定之，爰作文字修正後，合併移列於本條。」顯見民事訴訟法關於訴訟標的價額合併或擇價額最高者計算之規定，不僅並不適用於訴訟標的價額無法以金錢衡量之情形（如身分關係訴訟），亦不適用於訴之主觀合併。
二、原告應繳納之裁判費：
(一)本件原告陳Ｏ雯及陳Ｏ誠等2人請求否認推定生父事件，因原告陳Ｏ雯及陳Ｏ誠於實體法上為不同之權利義務主體，於程序上請求否認其二人受推定為被告蔡Ｏ智之婚生子女，自屬不同之程序標的。
(二)從而，就此一非因財產權而起訴之請求，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，自應分別徵收裁判費3,000元（合計共6,000元）。
(三)因原告陳Ｏ雯及陳Ｏ誠均未繳納，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告陳Ｏ雯及陳Ｏ誠應於民國113年11月18日前繳納，如逾期不繳納，即駁回其起訴。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 李宛臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 楊茗瑋