臺灣臺東地方法院民事裁定113年度消債更字第117號聲 請 人 楊裕龍代 理 人 許仁豪律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人甲○○自民國114年4月18日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現有債務總額815,429元，聲請更生前二年內之收入為583,140元，現為計程車司機，月收入約30,000元，惟所得扣除必要生活費後，難於短時間內清償債務。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解不成立（113年度司消債調字第85號），又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：㈠聲請人因不能清償債務，於民國113年8月8日向本院聲請債務
清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之民事消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、身分證影本、戶籍謄本、本院113年度司消債調字第85號調解程序筆錄、台灣大哥大欠費明細表、全民健康保險費及滯納金欠費明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投保資料表、郵局存摺影本、收入切結書在卷可稽（見本院卷第13至22、89至90、95至117頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人成立調解，因此為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
㈡聲請人自陳其債務總金額815,429元。經函債權人陳報對本件
聲請人之債權，所陳報債權現況如下：國泰世華商業銀行股份有限公司1,324,856元、新光行銷股份有限公司376,445元、匯誠第一資產管理股份有限公司17,464元、中華電信股份有限公司7,103元、衛生福利部中央健康保險署105,971元（見本院卷第35至53、55至65、138至142、144至146、150至158頁）。上揭債權金額共計1,831,839元，與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報之債權總金額1,831,839元為準，則本件聲請人之債務，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限。
㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
⒈聲請人陳報其每月收入約30,000元，存款餘額無幾，名下僅
有一台1993年份之車輛等情，業據聲請人提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、勞保職保被保險人投保資料表在卷可稽（見本院卷第107至114、117頁）。本院即以聲請人每月收入30,000元，作為計算其目前償債能力之依據。
⒉按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消費者債務清理條例施行細則第21之1條第3項所明定。聲請人陳報其每月必要生活支出為17,076元（見本院卷第92頁），本院審酌此金額未逾衛生福利部公告之114年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍即18,618元，應可採信。
⒊又聲請人自陳每月需扶養1名未成年子女楊○傑部分，業據提
出戶籍謄本為證（見本院卷第99頁）。經查，楊○傑於99年出生，聲請人主張每月須負擔扶養費8,538元，尚低於依114年度台灣省每人每月最低生活費之1.2倍即18,618元之半數（與生母平均負擔）即9,309元，則聲請人主張每月負擔扶養費8,538元，自屬合理，應予准許。
⒋聲請人以每月收入30,000元扣除每月必要支出25,614元（計
算式：17,076元＋8,538元＝25,614元）後，每月雖餘4,386元，若全數用於清償債務，於未加計利息之情形下，仍須約34年餘方能清償完畢（計算式：1,831,839元÷4,386元÷12月＝34年，小數點以下四捨五入），難期聲請人短期內清償所負債務1,831,839元及每月所產生之利息，是聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 朱家寬上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 欒秉勳