臺灣臺東地方法院民事裁定114年度繼字第393號聲 請 人 邱○媚
邱○綾
邱○鳳邱○賢
邱○本
樓聲請人兼上5人之共同送達代收人 邱○娥 住臺東縣關山鎮新福里00鄰溪埔000之 0號上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院114年度繼字第393號原裁定關於邱○○部分撤銷。
二、聲請人邱○○對被繼承人邱○○娘拋棄繼承之聲明准予備查。
三、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定。㈡得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。㈢就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承;第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1174條第1項、第1175條、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人均為被繼承人邱○○娘之繼承人，被繼承人已於114年7月30日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查:原裁定關於聲請人邱○○部分，以聲請人邱○○為被繼承人之孫輩，即直系血親卑親屬二親等繼承人，然被繼承人尚有子輩繼承人邱○榮未聲明拋棄繼承，邱○○依法尚非繼承人，則其聲明拋棄繼承，於法未合，而駁回邱○○部分之聲明拋棄繼承。然聲請人邱○○之父邱○豐為被繼承人邱○○娘之子，已於113年8月18日死亡，於本件繼承開始前死亡，故依上揭規定，應由聲請人邱○○代位繼承，有戶籍資料在卷可憑，則聲請人邱○○向本院聲明拋棄繼承符合上開拋棄繼承之相關規定，因此，原裁定駁回聲請人邱○○部分之聲明，應予撤銷，聲請人邱○○拋棄繼承之聲明應准予備查。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
家事法庭 法 官 馬培基以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 鄭志釩