臺灣臺東地方法院民事裁定114年度司促字第3404號債 權 人 宏宜大廈管理委員會法定代理人 丁宥晴上列債權人聲請對債務人陳秀美發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國114年9月22日通知債權人於10日內補正「㈠更正聲請狀之債權人法定代理人（聲請狀未列）㈡「臺東縣○○鄉○○村○○路00號1樓之1」之建物登記第一類謄本（所有權全部）㈢承上，確認建物所有權人是否為債務人陳秀美，如否，應釋明得向陳秀美請求管理費之依據㈣債務人陳秀美（住臺東縣○○市○○街000號）之最新戶籍謄本（記事欄請予以省略）㈤存證信函之掛號郵件回執影本㈥確認本件是否請求利息？如是，則請求之利率為何」，此通知於同年月30日寄存臺東縣警察局臺東分局溫泉派出所，並於同年00月00日生送達效力，有送達證書在卷可稽，然債權人迄今仍未補正，難認債權人就請求已盡釋明之責。揆諸上開說明，其聲請顯難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事庭 司法事務官 林雅芳