臺灣臺東地方法院民事裁定114年度原訴字第12號原 告 BR000-H112040（真實姓名、年籍詳卷）上列原告與被告林世偉間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原侵附民字第7號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,800元，逾期未繳，即駁回其擴張之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號裁判意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告於本院113年度原侵訴字第5號刑事案件審理中，對被告提起附帶民事訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理後，原告擴張聲明為：㈠被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。依上開說明，原告提起附帶民事訴訟後，既擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求範圍，自有繳納裁判費之義務。據此，原告擴張請求20萬元，應補繳裁判費2,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其擴張之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 蘇莞珍