臺灣臺東地方法院民事裁定114年度勞訴字第5號原 告 吳炳勳
陳信志邱玉琴共 同訴訟代理人 董郁琦律師
呂岱倫律師（解除委任）被 告 台灣自來水股份有限公司法定代理人 李嘉榮訴訟代理人 胡修齊律師上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣5,715元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第
249 條第1項但書第6款自明。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告前以起訴視為勞動調解聲請，固繳納勞動調解聲請費新臺幣（下同）2,000 元，然本件已於民國114年9月12日依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，自應續行訴訟。又本件原告係一同起訴請求被告給付退休金差額，且表示就應補繳訴訟費用欲合併計算乙節，有本院公務電話紀錄在卷為憑（見本院卷第91至93頁）。其次，本件原告請求被告給付退休金差額為新臺幣（下同）1,463,508元（即原告吳炳勳請求給付金額為416,808元、原告陳信志請求給付金額為565,785元、原告邱玉琴請求給付金額為480,915元），尚應加計附表所示之利息380,276元，是本件原告請求給付之訴訟標的價額，應為1,843,784元，應徵收第一審裁判費23,145元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即15,430元（計算式：23,145元×2/3＝15,430元，元以下四捨五入），再扣除已繳納之勞動調解聲請費2,000 元，尚應補繳第一審裁判費5,715元（計算式：23,145元－15,430元－2,000元＝5,715元）。茲依首揭規定，限本件原告於本裁定送達後5日內，向本院繳納上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其等之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
勞動法庭 法 官 朱家寬附表編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 416,808元 109年6月30日 114年6月15日 (4+351/365) 5% 103,402.64元 2 利息 565,785元 109年3月2日 114年6月15日 (5+106/365) 5% 149,661.76元 3 利息 480,915元 109年3月2日 114年6月15日 (5+106/365) 5% 127,211.9元 小計 380,276.3元 總計 380,276元以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 欒秉勳