臺灣臺東地方法院民事裁定114年度家他字第26號聲 請 人 林Ｏ穎
林Ｏ琳
林Ｏ民兼 共 同法定代理人 林Ｏ萍相 對 人 張Ｏ銓上列聲請人請求給付未成年子女扶養費等事件（114年度家非調字第36號），前經本院准予訴訟救助後（114年度家救字第16號）程序終結，本院依職權確定程序費用額，茲裁定如下：
主 文聲請人丁○○應向本院繳納之程序費用額確定為如附表所示。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項定有明文。而上開規定，依家事事件法第32條第3項及民事訴訟法第423條第2項之規定，雖然亦準用於家事事件之調解程序，然父母之一方如欲協助未成年子女向他方為扶養之請求，除得基於法定代理人之身分，以未成年子女之名義為請求外，亦得依民法第1055條及家事事件法第104條第1項第1款之規定，基於程序擔當人之身分，以自己之名義向他方為扶養之請求。故在調解或和解成立之情形，如仍依民事訴訟法第84條第1項規定之文義解釋，將造成因父母選擇協助進行程序方式之不同，而有不同程序費用負擔之結果，對於雖然為形式上之當事人（即聲請人）惟實質上均由父母代為進行程序之未成年子女而言，為免過於不公，而有違兒童權利公約第3條第1項所揭示之「兒童最佳利益原則」。況且，未成年子女之扶養請求事件既然為家事事件法第104條第1項第1款所列之親子非訟事件，且依同條第3項之規定：「第1項事件有理由時，程序費用由未成年子女之父母或父母之一方負擔。」可見於未成年子女之扶養請求有理由時，不論未成年子女是否成為形式上當事人，其程序費用均係由其父母負擔，而非由未成年子女負擔。
二、經查，本件聲請人甲○○、乙○○、丙○○及丁○○與相對人戊○○間請求給付未成年子女扶養費及返還代墊扶養費事件，前經本院以114年度家救字第16號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案，並由本院於民國114年6月9日以114年度家非調字第36號調解成立（見本院卷第11-13頁所附調解筆錄）。從而，本件程序已終結，揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。
三、本件聲請人甲○○請求相對人應自裁判確定之日起至118年6月止，按月於每月10日前，給付聲請人甲○○新臺幣（下同）10,706元，此部分之程序標的金額為513,888元【計算式：10,706元×48月＝513,888】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條遞行準用民事訴訟法第77條之20之規定，應徵收調解聲請費1,000元；聲請人乙○○請求相對人應自裁判確定之日起至120年5月止，按月於每月10日前，給付聲請人乙○○10,706元，此部分之程序標的金額為760,126元【計算式：10,706元×71月＝760,126】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條遞行準用民事訴訟法第77條之20之規定，應徵收調解聲請費1,000元；聲請人丙○○請求相對人應自裁判確定之日起至122年5月止，按月於每月10日前，給付聲請人丙○○10,706元，此部分之程序標的金額為1,017,070元【計算式：10,706元×95月＝1,017,070】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條遞行準用民事訴訟法第77條之20之規定，應徵收調解聲請費2,000元；聲請人丁○○請求相對人返還1,200,000元扶養費，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條遞行準用民事訴訟法第77條之20之規定，應徵收調解聲請費2,000元。綜上，本件聲請人應繳納之調解聲請費共計6,000元。
四、又本件之調解筆錄第6項雖然約定「程序費用各自負擔」，惟因該約定將使聲請人甲○○、乙○○及丙○○負擔調解費用，基於上開說明，自不生效力。故本件之程序費用6,000元，依家事事件法第32條第3項準用民事訴訟法第423條第2項遞行準用民事訴訟法第84條第1項之規定，並參酌家事事件法第104條第3項之規定及兒童權利公約第3條第1項所揭示之「兒童最佳利益原則」，自應由聲請人之法定代理人即聲請人丁○○負擔。爰類推適用民事訴訟法第114條第1項之規定，諭知聲請人丁○○應向本院繳納6,000元。
五、再雖然有見解認為第一審受訴法院依民事訴訟法第114條第1項之規定確定訴訟（或程序）費用額時，既應類推適用同法第91條第3項之規定，加給自裁定送達翌日起，按法定利率計算之利息，惟民事訴訟法第91條係立法者針對「聲請」確定訴訟費用額之程序所為之規定，同法114條則係法院依「職權」確定訴訟費用額之規定，且該條於民事訴訟法修正時並未設有準用之規定，顯見立法者已有意排除適用，則能否無視上開立法意旨，逕行將民事訴訟法第91條第3項之規定類推適用於第114條第1項之程序，實非無疑。準此，本件程序費用不另加計按法定利率計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 李宛臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 楊茗瑋附表：
項目 金額（新臺幣） 請求戊○○給付甲○○扶養費之調解聲請費 1,000元 請求戊○○給付林Ｏ琳扶養費之調解聲請費 1,000元 請求戊○○給付丙○○扶養費之調解聲請費 2,000元 請求戊○○返還林Ｏ萍代墊扶養費之調解聲請費 2,000元