臺灣臺東地方法院民事裁定114年度家他字第50號聲 請 人 方張金訴訟代理人 蔡勝雄律師(財團法人法律扶助基金會指派)相 對 人 方俊生
張英雄方國金方國民兼上列四人訴訟代理人 方廣美上列當事人間請求分割遺產事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人方張金及相對人方俊生、張英雄、方國金、方國民、方廣美各應向本院繳納程序費用額確定為新臺幣壹佰壹拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。次按調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二；和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，家事事件法第30條第4項、民事訴訟法第84條第2項均有明文。雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第84條第2項和解成立退還裁判費三分之二之規定，然參酌上開條文及民事訴訟法關於訴訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得請求退還已繳裁判費或聲請費三分之二（參民事訴訟法第83條第1項、第84條第2項、第420條之1第3項）之意旨，則於家事非訟事件和解之情形，自應與家事非訟事件經調解成立聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處理，而類推適用民事訴訟法第84條第2項規定辦理退費（參臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第40號問題討論結果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（參臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題討論結果）。
二、經查，兩造間請求分割遺產事件，聲請人於起訴時向本院聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第41號裁定准予訴訟救助在案，暫免聲請人於起訴時應預納之裁判費；嗣該事件經本院以114年度家調字第129號調解成立，程序費用由雙方按1/6之比例分擔，經本院調取前開卷宗審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,382,162元(計算式：遺產數額8,292,974元×1/6＝1,382,162元，元以下四捨五入)，則第一審聲請費為2,000元，惟因調解成立，當事人得聲請退還裁判費三分之二，是本件之裁判費為667元【計算式：2,000元×1/3=667元(元以下四捨五入)】，依前揭規定及調解成立內容，應由兩造按1/6之比例分擔，即各111元（計算式：667元×1/6=111元,元以下四捨五入)，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 童毅宏