臺灣臺東地方法院民事裁定114年度家親聲字第26號聲 請 人 丙○○關 係 人 戊○○上列聲請人為未成年人乙○○聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任戊○○（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為乙○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）於辦理被繼承人甲○○遺繼承登記及分割事宜之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：未成年人乙○○之父即被繼承人甲○○、母丁○○分別於民國114年5月9日、113年9月11日死亡，改由聲請人丙○○即乙○○之胞姊為其監護人。因聲請人與乙○○同為被繼承人甲○○遺產之繼承人，於辦理遺產繼承登記及分割事宜時，與乙○○之利益相反，依法不得代理，爰聲請選任關係人即乙○○之祖母戊○○為其特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。再法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111條第1至3項復已揭示。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出被繼承人甲○○除戶戶籍謄本及戶籍謄本等件為證，並有本院依職權所調取之親等關聯、個人基本資料及稅務T-Road資訊連結作業查詢結果存卷可參(見本院卷第21至57頁)，堪信為真實。查關係人戊○○為未成年人乙○○之祖母，於聲請人與乙○○辦理被繼承人遺產繼承登記及分割事宜中，並非繼承人或具有其他利害關係，亦無不適或不宜擔任代理人之消極原因，本院審酌關係人為乙○○之近親，且當庭陳明願意擔任本件之特別代理人等語，乙○○復陳稱對於選任關係人為其特別代理人沒有意見等語明確(見本院卷第64頁)，堪信關係人就其所受選任之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，維護乙○○之權益，爰選任關係人為乙○○之特別代理人。
四、特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行職務，俾維護未成年人之最佳利益，否則其代理權或同意權之行使將屬無效之法律行為，並可能因此承擔相應之損害賠償責任，附此敘明。
五、程序費用之計算與負擔：本件聲請人聲請選任特別代理人事件，係因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收裁判費新臺幣1,500元，而此部分之程序費用，依家事事件法第120條第2項準用第104條第3項規定，應由未成年人之監護人負擔，爰依上開規定裁定如主文第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 童毅宏