臺灣臺東地方法院民事裁定114年度家親聲字第36號聲 請 人 甲○○法定代理人 乙○○相 對 人 丙○上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人丙○應自本裁定確定之日起至聲請人甲○○成年之日止，按月於每月10日前給付聲請人甲○○新臺幣7,115元。自本裁定確定之日起，如有1期遲延給付，其後6期視為亦已到期。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人與聲請人之父乙○○之婚生子女，相對人與乙○○於民國104年7月8日調解離婚，嗣於105年3月22日相對人與乙○○協議由乙○○擔任聲請人之親權人，惟因乙○○有身障問題，工作不穩定，生活困難，從而依民法第1084條第2項之規定，請求相對人應給付聲請人扶養費，並聲明如主文所示。
二、相對人經本院合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何答辯或陳述。
三、本院之判斷：
(一)聲請人甲○○為相對人與聲請人之父乙○○之婚生子女，相對人與乙○○於民國104年7月8日調解離婚，嗣於105年3月22日相對人與乙○○協議由乙○○擔任聲請人之親權人等情，業據乙○○於本院調查中指述明確，並有戶籍資料在卷可憑，自堪信為真實。又聲請人於000年0月00日出生為未成年人，尚無謀生能力，相對人為聲請人之母，應與乙○○共同負起保護教養及扶養未成年子女之責，故聲請人據此請求相對人履行扶養義務，即無不合。
(二)聲請人請求相對人按月給付扶養費部分：
1、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之；父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1084條第2項、第1089第1項、第1116條之2定有明文。
而所謂保護及教養之權利義務，包括扶養在內，自父母對未成年子女行使或負擔保護及教養之權利義務之本質而言，此扶養義務應為生活保持義務，父母以其未成年子女之生活為自己生活之一部而保持，其程度應與自己之生活程度相等，互負共生存之義務，無須斟酌扶養義務者之扶養能力，身為扶養義務之父母雖無餘力，亦應犧牲自己原有生活程度而扶養子女，最高法院108年度台簡抗字第106號裁判要旨參照。
又父母對於未成年子女之扶養義務，係本於父母子女之身分關係而當然發生，由父母共同提供未成年子女生活及成長所需，不因親權誰屬而受影響。另法院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為1次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命分期給付者，得酌定遲誤1期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件，家事事件法第100條第1至3項亦有明定。上開規定，依同法第107條第2項，於命給付子女扶養費之方法，準用之。
2、按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1119條、第1115條第3項分別定有明文，是關於扶養之程度，即應按受扶養權利者即聲請人之需要，與負扶養義務者之經濟能力、身分而為適當之酌定。聲請人住居於臺東縣地區，因扶養子女而支出費用之項目甚為瑣碎，依常情大多未能完全收集或留存單據憑證，是聲請人雖未能提出實際支出扶養費之全部內容及單據供本院參酌，惟本院仍得依據政府機關公布之客觀數據，以作為衡量未成年子女每月扶養費用之參考基準。而參酌衛生福利部公告113年臺灣省每人每月最低生活費為新臺幣(下同)14,230元，審酌相對人於111至113年度申報所得分別為539,237元、470,553元及535,581元，名下無財產，而乙○○於111至113年度申報所得分別為10,506元、139,446元、147,084元，名下無財產，有相對人及乙○○稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得在卷可憑。又乙○○於本院調查中表示，目前在紙類加工廠工作，每月所得約23,000元，從而，依相對人與乙○○之上揭經濟能力，聲請人主張由相對人負擔聲請人每月7,115元之扶養費(即上揭最低生活費之半數)應屬適當。是聲請人請求相對人應自本裁定確定之日起至聲請人成年之日止，按月於每月10日前給付聲請人7,115元，以確保聲請人受扶養之權利，為有理由，應予准許。
3、因扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，故屬於定期金性質，應以按期給付為原則。本件復查無其他特別情事，足認有命相對人為1次給付之必要，故諭知命為分期給付。另惟恐相對人有拒絕或拖延給付之情而不利未成年子女之利益，爰依家事事件法第107條第2項準用同法第100條第4項規定，酌定自本件裁定確定之日起，前開給付每有遲誤1期履行者，其後6期之期間視為亦已到期。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
家事法庭 法 官 馬培基以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 鄭志釩