臺灣臺東地方法院民事裁定114年度家親聲字第37號聲 請 人 甲○○關 係 人 丁○○上列聲請人為未成年子女乙○○聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任丁○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為乙○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）於辦理被繼承人丙○○遺產繼承登記及分割事宜之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之配偶即未成年子女乙○○之母丙○○，於民國113年11月28日死亡，聲請人與乙○○同為被繼承人丙○○遺產之繼承人。茲為辦理被繼承人之遺產繼承登記或協議分割相關事宜，因聲請人與乙○○就前述事宜彼此利益相反，依法不得代理。爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人即乙○○之祖母丁○○為其特別代理人等語。
二、父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。再法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111條第1至3項復已揭示。
三、聲請人主張之事實，業據提出被繼承人丙○○除戶戶籍謄本、繼承系統表及聲請人、未成年人與關係人戶籍謄本等件為證(見本院卷第10至17頁)，並有本院依職權所調取之親等關聯、個人戶籍資料及稅務T-Road資訊連結作業查詢結果存卷可參(見本院卷第25至28及35至49頁)，堪信為真實。查關係人丁○○為未成年人乙○○之祖母，於聲請人與乙○○辦理被繼承人遺產繼承登記及分割事宜中，並非繼承人或具有其他利害關係，亦無不適或不宜擔任代理人之消極原因，本院審酌關係人為乙○○之二親等直系血親尊親屬，且當庭陳明願任本件之特別代理人等語明確(見本院卷第62頁)，堪信關係人就其所受選任之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，維護乙○○之權益，爰選任關係人為乙○○之特別代理人。
四、特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行職務，俾維護未成年人之最佳利益，否則其代理權或同意權之行使將屬無效之法律行為，並可能因此承擔相應之損害賠償責任，附此敘明。
五、程序費用之計算與負擔：本件聲請人聲請選任特別代理人事件，係因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收裁判費新臺幣1,500元，而此部分之程序費用，依家事事件法104條第3項之規定，應由未成年子女父母之一方負擔，爰依上開規定裁定如主文第3項。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 童毅宏