臺灣臺東地方法院民事裁定114年度救字第27號聲 請 人 鄧君任上列聲請人聲請更生事件，對於本院民國114年7月31日所為113年度消債更字第105號裁定提起抗告（114年度消債抗字第5號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人聲請更生事件，經本院於民國114年7月31日以113年度消債更字第105號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，由本院以114年度消債抗字第5號受理在案。聲請人因經濟狀況欠佳，經向財團法人法律扶助基金會臺東分會（下稱臺東法扶）申請法律扶助，以聲請人為無資力者審核通過獲准扶助，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按符合下列情形之一者，於申請法律扶助時，無須審查其資力：三、得依消費者債務清理條例清理債務之債務人。經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制，法律扶助法第13條第2項第3款及第63條分別定有明文。又按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定要旨參照）。而聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據為釋明；如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回；是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年度台抗字第468號裁定要旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人聲請更生事件，經本院於114年7月31日以113年度
消債更字第105號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，現由本院以114年度消債抗字第5號受理在案，聲請人為此聲請訴訟救助。
㈡聲請人聲請訴訟救助，主張其為無資力者審核通過獲准扶助
，並提出臺東法扶之准予扶助證明書以為釋明。然聲請人申請臺東法扶抗告程序之代理，係具消費者債務清理事件之債務人身分，且申請事項為消費者債務清理事件，依法律扶助法第13條第2項第3款，無須審查資力，有財團法人法律扶助基金會臺東分會114年9月9日法扶東字第1140000191號函在卷可參。是以聲請人係依據法律扶助法第13條第2項第3款規定而准予法律扶助，而非因符合無資力要件，經分會准許法律扶助，則聲請人既非經分會准許法律扶助之無資力者，應不得據以聲請訴訟救助。
㈢又聲請人聲請訴訟救助，未提出其他任何得即時調查之證據
釋明其財產及信用狀況，有何窘於生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟費用之情事，是聲請人主張其為無資力之人云云，尚難採信。揆諸首揭說明，本件聲請訴訟救助，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事庭 審判長法 官 黃若美
法 官 楊憶忠法 官 徐晶純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 吳明學