臺灣臺東地方法院民事裁定114年度消債清字第25號聲 請 人 余冠榮代 理 人 陳芬芬律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人余冠榮自民國115年1月19日上午10時起開始清算程序。
本件由司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；本條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前項小規模營業係指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條第1、2項、第3條、第80條、第83條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現有債務總額約新臺幣（下同）226萬6,558元。聲請更生前二年之收入約15萬8,400元，聲請人現經營藝蔬咖食坊，每月收入約6,000元，惟所得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（114年度司消債調字第57號）不成立，且未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始清算程序等語。
三、經查：㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，前向本院聲請消費者
債務清理之調解不成立等情，業據其提出消費者債務清理（清算）法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院114年度司消債調字第57號調解程序筆錄等件在卷可稽（卷第13至45頁、第119頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件清算之聲請，合於上揭規定，先予述明。㈡聲請人自陳債務總金額為226萬6,558元。經函債權人陳報對
本件聲請人之債權，所陳報債權現況如下：裕融企業股份有限公司為25萬7,405元、兆豐國際商業銀行股份有限公司為2萬2,468元、匯豐汽車股份有限公司為44萬4,064元、創鉅有限合夥為3萬6,913元、王惠敏為17萬2,000元，另因和潤企業股份有限公司、仲信資融股份有限公司未陳報債權，暫分別以聲請人陳報之金額30萬元、3萬元計算；又臺東縣東河鄉農會陳報者為有擔保債權，不予列計（卷第23至24頁、第99至102頁、第135至143頁、第147頁、第181至187頁、第193至199頁）。是上開無擔保債務總額共計126萬2,850元，與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。
㈢聲請人陳報每月營業收入1萬元、領有國保老年年金4,049元
，名下有汽車1輛（96年出廠，已無殘值）、土地1筆（屬於上開臺東縣東河鄉農會有擔保債權之擔保品）、金融帳戶存款合計2,027元等財產，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111-112年度綜合所得稅各類所得資料清單、民事陳報狀、第一銀行存摺、合作金庫存摺、中華郵政存簿儲金簿、東河鄉農會存摺、成功鎮農會存摺可稽（卷第19至22頁、第47至51頁、第149至 179頁）。本院即以聲請人每月收入1萬4,049元，作為計算債務人目前償債能力之依據。㈣按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則第21條之1第3項所明定。則依衛生福利部所公告之114年臺灣省每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，聲請人每月之必要生活費用，即應以18,618元之標準認定，則聲請人陳報其個人每月必要生活支出18,618元，未逾上開標準，應屬合理。
㈤本院衡酌聲請人名下財產不足以償還負債，且目前收入扣除
上開必要生活費用後，每月已無剩餘，實難期待聲請人於短期內清償上開所負債務及每月所生利息，是認聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，從事小規模營業活動，依其全部收支及財產狀況，確有不能清償債務之情事，又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產；復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
民事第一庭 法 官 葉佳怡以上為正本係照原本做成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 謝欣吟