臺灣臺東地方法院民事裁定114年度聲字第378號聲 請 人 古Ｏ英上列聲請人與相對人黃Ｏ梅間請求確認處分權存在事件（本院114年度原簡上字第3號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。
二、經查，聲請人固係上開案由欄所示事件之當事人，業經本院依職權調閱該事件卷宗查閱無訛，惟其聲請狀聲請民國114年7月30日、9月24日及11月26日等期日之法庭錄音光碟時聲請理由欄僅記載「自行參考」等語，與究係與「因主張或維護其法律上利益」何關，尚有未明。本院乃於114年12月9日函請聲請人補正本件聲請事由，其於115年1月6日僅以書狀補陳「因為家人要了解」等語(見本院卷第13頁)，茲因本件其有委任訴訟代理人，其於事件之主張或法律上利益應可與委任律師討論獲悉，如上揭庭期錄音僅係供非本件當事人之聲請人家人使用，顯與聲請之要件未符，亦難認其已就有關於主張或維護其法律上利益之理由為敘明，其聲請自難謂適法，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事庭 法 官 楊憶忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提起抗告，並繳納抗告裁判費1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 楊茗瑋