臺灣臺東地方法院民事裁定114年度護字第105號聲 請 人 臺東縣政府法定代理人 饒慶鈴非訟代理人 N4167社工員受安置人 CPP0000000 (真實姓名及年籍詳卷)關 係 人 CPP0000000-0 (真實姓名及年籍詳卷)
CPP0000000-0 (真實姓名及年籍詳卷)上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文受安置人CPP0000000自民國114年10月26日起繼續安置3個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：受安置人之父即關係人CPP0000000-0因案入監服刑，因罹癌保外就醫未依限返監遭通緝，於民國114年10月15日開車搭載受安置人與其母即關係人CPP0000000-0為警盤查逃逸，經警方開槍制止，關係人CPP0000000-0腿部中彈始停車，嗣警方在車內查獲毒品，將關係人移送臺灣桃園地方檢察署，關係人CPP0000000-0逕入監執行；CPP0000000-0則另案偵查中，受安置人全程目睹關係人遭查緝過程，關係人所為，已然危及受安置人之生命權。聲請人所屬社工員多次聯繫關係人CPP0000000-0未果，經實地訪視，案家長期未有人居住，已遭斷水斷電，嗣經聯繫上關係人CPP0000000-0，其對於受安置人並無明確照顧計畫，前後言詞矛盾，且未遵守前與桃園市政府所屬社工員之約定，攜受安置人返回高雄外祖母家，評估關係人CPP0000000-0配合度及對於規範之遵守尚有疑慮。又關係人CPP0000000-0過往於懷孕期間施用甲基安非他命，案姊因毒寶寶為聲請人緊急安置，其間關係人CPP0000000-0未配合處遇，也未進行親子會面，經常行蹤不明，其他親屬亦無照顧意願，經聲請人聲請停止關係人對於案姊之親權及認可出養，顯見關係人CPP0000000-0親職責任感及知能不足，評估關係人CPP0000000-0難以妥適照顧受安置人，且無其他親屬資源可協助照顧，為維護受安置人身心安全，依兒童福利與權益保障法第57條第1項規定，於114年10月23日進行緊急安置。經後續評估，受安置人非以繼續安置，恐無法獲得適當之養育及照顧，其身體健康、生命安全或自由有受危險之虞。爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請繼續安置受安置人3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：(一)兒童及少年未受適當之養育或照顧；(二)兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；(三)兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；(四)兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出臺東縣政府社會處保護個案代號與真實姓名對照表、兒少保護個案法庭報告書、臺東縣政府114年10月24日府社保字第1140244676號緊急安置函及兒少保護案件通報表(系統案號：CP00000000、CPA0000000)等件為證(均置於卷附證物袋彌封)，並有本院依職權所調取之受安置人全戶戶籍資料查詢結果、關係人之法院前案紀錄表及兒少保護案件通報表(系統案號：CPP0000000、CP0000000
0、CPP0000000、CPP0000000)存卷可參（均置於卷附證物袋彌封），足認聲請人之主張確屬信而有徵。
四、經本院職權送請家事調查官對受安置人及關係人進行訪視調查，內容略以：受安置人過往與關係人互動尚正向緊密，於訪談中可知悉關係人對受安置人之情感、不捨，亦可於與親屬調查中知悉親屬間之互動，對受安置人於情感、生活適應之安定性高，惟現因關係人CPP0000000-0在監執行；關係人CPP0000000-0於CPP0000000-0入監後未能於居住、就業穩定及完善之照顧計畫，且未與親屬協調後續受安置人之照顧安排，故受安置人現於安置狀態，其健康、生活、發展、得穩定之照顧。衡量受安置人之健康權、自由權及受照顧權，為保障受安置人之人身安全及其健康，暫限制其自由與受關係人照顧之權利，並由聲請人持續與關係人工作，或經親屬會議尋找替代照顧者等方案，並藉親屬會面維持親子關係，繼續安置尚符合受安置人之最佳利益。又關係人CPP0000000-0在監，無法負擔受安置人照顧責任；關係人CPP0000000-0則需配合聲請人相關處遇及穩定生活、就業與經濟；親屬資源部分經向聲請人調查，聲請人會同關係人CPP0000000-0及其原生家庭親屬欲召開親屬會議，惟皆無故未出席，受安置人親屬亦表達需持續就業，如接回受安置人，需有托育相關資源協助，故此階段尚無法貿然由關係人CPP0000000-0親屬接回，需待聲請人方持續與家庭工作，確認後續對受安置人照顧之穩定度及照顧計晝，方可考量評估接回等語。有本院114年度家查字第137號家事事件調查報告存卷可參(見本院卷第41至51頁)。另據聲請人之非訟代理人到庭陳稱：關係人CPP0000000-0目前在監執行中，後續將持續追蹤受安置人受照顧狀況，定期安排親子會面，評估親屬接回照顧之可能性與意願；受安置人現在寄養家庭，安置初期容易因為想念關係人CPP0000000-0，情緒狀況不太穩定，大約半個月左右就可以適應寄養家庭，三餐穩定，惟受安置人體型偏瘦，寄養家庭在準備餐食會增量，也會注重營養，近期有在協助受安置人就讀幼兒園；關係人CPP0000000-0目前在中醫診所工作，就業狀況算穩定，但因為家裡有些債務需關係人CPP0000000-0獨力承擔，導致其身心狀況不太穩定，加上有些不太正常的朋友會一直想進去關係人CPP0000000-0住處，所以關係人CPP0000000-0考慮搬到診所內居住，未來規畫搬回案外祖母家居住，對於家事調查官之調查報告沒有意見等語(見本院卷第58及59頁)；關係人CPP0000000-0經通知既未到場，亦未提出書狀做何聲明及陳述。
五、綜上，本院審酌受安置人尚屬稚齡，欠缺完整之自我保護能力，關係人CPP0000000-0現在監執行，無法實際照顧受安置人；關係人CPP0000000-0亦未能提供具體安全計畫確保受安置人安全，無法妥善保護照顧受安置人，且無其他適當替代親屬可協助照顧受安置人，足認受安置人確實未受適當之養育或照顧，非立即給予保護、安置，其生命、身體有立即危險，且非受72小時以上之安置，不足以保護，是本件聲請核與首揭規定相符，應予准許。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 童毅宏