臺灣臺東地方法院民事裁定114年度補字第174號原 告 創鉅有限合夥法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍訴訟代理人 李仁傑
林奕恩被 告 徐崇瑋
徐婉慈共 同送達代收人 楊于慧上列當事人間撤銷贈與行為暨塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而撤銷詐害行為之訴之訴訟標的為撤銷權，應以債權人行使撤銷權所受利益，計算其訴訟標的價額，原則上以債權人主張之債權額核定之。但被撤銷法律行為標的價額低於債權人主張之債權額時，則以被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院109年度台上字第677號裁定意旨參照）。本件原告起訴聲明請求：㈠撤銷被告間就坐落臺東縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）、同段65建號房屋（下稱系爭房屋，以下合稱系爭不動產）分別於民國112年12月25日、113年1月15日以贈與為原因之債權行為應予撤銷；㈡被告徐婉慈應將系爭不動產，經臺東地政事務所112年東地所字第098470號及113年東地所字第003030號，以贈與為原因所為之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告徐崇瑋所有。查系爭土地之價額為新臺幣（下同）203萬9,464元（計算式：114年公告土地現值1萬5,800元/㎡×面積129.08㎡＝203萬9,464元），又系爭房屋連同系爭土地、同段929地號土地設定最高限額抵押權予訴外人臺東縣關山鎮農會，擔保債權總額為1,200萬元乙節，有建物、土地登記謄本附卷足憑，顯見系爭房屋及其基地即系爭土地、同段929地號土地價值至少應有1,200萬元，爰核定系爭房屋之價額為1,000萬元；再查，本件原告主張之債權額為9萬8,140元，是以系爭不動產之價額遠高於原告對被告徐崇瑋之債權額，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為9萬8,140元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，將駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 朱家寬上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 欒秉勳