臺灣臺東地方法院民事裁定114年度補字第278號原 告 吳榮家上列原告與被告陳清朗、史正治間請求確認契約不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。經查，原告訴請㈠確認原告與被告陳清朗間就民國112年10月6日締結之臺東縣○○里鄉○○段00000○00000○000○000地號土地（下合稱系爭不動產）買賣契約無效；㈡被告史正治應返還原告新臺幣（下同）29,000,000元，並應自112年10月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。經核，原告上開2項聲明均為系爭不動產之買賣契約不存在而得受之利益，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額，依上說明，應依較高者認定之，是以，本件訴訟標的價額核定為31,570,274元【29,000,000元＋自112年10月6日至起訴前1日即114年7月14日期間計算之利息為2,570,274元《29,000,000元×(1＋282/365)×5％＝2,570,274元，元以下4捨5入》＝31,570,274元】，應徵收第一審裁判費308,404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳建欽正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 謝欣吟