臺灣臺東地方法院民事裁定114年度補字第216號原 告 陳蔡霜娘訴訟代理人 何星磊律師被 告 陳倩慧訴訟代理人 吳漢成律師上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣12萬3,780元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」。
二、查原告起訴未繳納裁判費，其請求之先位聲明為：被告應將坐落門牌號碼：臺東市○○路00號之房屋及其坐落之土地（下合稱系爭房地）移轉登記予原告。備位聲明為：㈠被告應給付新臺幣（下同）850萬元予原告，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告應將系爭房地上對於訴外人瑪吉斯貿易股份有限公司（下稱瑪吉斯公司）抵押權之債務人變更為被告。本件之基礎原因事實為兩造間就系爭房地訂有不動產買賣契約書（下稱系爭契約），原告先位聲明係以解除契約請求回復原狀；備位聲明則係請求被告履行契約，先備位之訴訟目的其訴訟經濟目的同一，屬互相競合，應依其中價額最高者定之。經本院函請兩造提出系爭契約，原告陳報其未持有系爭契約，僅簽約時翻拍「約定價金部分」，而據被告答辯狀所附之系爭契約所載，買賣價款約定為850萬元（簽約金240萬元、第一期款200萬元及尾款410萬元），故原告先位聲明之訴訟標的價額依系爭契約所載為850萬元。又原告先備位聲請屬互相競合，業如上述，應依其中價額或金額最高者定之，而被告備位聲明㈠請求被告給付原告850萬元及遲延利息；㈡請求被告將系爭房地上瑪吉斯公司之抵押權債務人變更為被告。按諸系爭契約第三條付款約定尾款欄記載「…買方（即被告）取得所有權狀辦妥第一順位（最高限額抵押權，擔保債權總額為210萬元）瑪吉斯公司義務人及債務人變更同時餘額200萬元付清予賣方（即原告）」；第四條第三項「由買方承受賣方原向瑪吉斯公司之貨款擔保之未清償債務」等約定，可見系爭契約有約定被告應為債務承擔，再依上開系爭契約第三條尾款欄附註說明，承擔債務之金額應為210萬元（即尾款410萬元，於債務人變更完成後，被告僅給付200萬元給原告），故備位聲明之訴訟標的價額為1,060萬元（計算式：850萬+210萬=1060萬），高於先位聲明之訴訟標的價額850萬元。承上，本件訴訟標的價額應以1,060萬元定之，應徵收第一審裁判費12萬3,780元。爰依首揭規定，命原告限期補繳如主文，逾期不繳，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 楊憶忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內提起抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 蘇美琴