臺灣臺東地方法院民事裁定114年度補字第334號原 告 黃一賢上列原告與被告呂秀菱間請求遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。惟原告所陳，尚無從核定訴訟標的價額，是請原告：
㈠遷讓返還房屋部分：
查報門牌號碼臺東縣○○市○○路00號（下稱系爭房屋）3樓套房1間之現況市值約為多少（勿包含土地價值），並檢附系爭房屋之最新市場交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明、房屋課稅現值等）及請求被告遷出之套房房間面積等相關資料。
㈡聲明「歸還租屋處必須依合約書上約定歸還否則需給付違約金」部分：
1.按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。」。又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法，此乃起訴必備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
2.此部分訴之聲明並非具體明確，且亦未於書狀中清楚表明欲請求法院裁判之訴訟標的即請求權基礎，致本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，依上揭規定及說明，其起訴不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於上揭期限內補正完整、具體、明確之「訴訟標的」即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明」。
㈢起訴前相當於租金不當得利部分：
1.按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。
2.請求被告自民國114年8月起至遷讓返還前揭房間之日止，按月給付原告新臺幣（下同）5,000元，依原告所提出之租賃契約書第4條約定，租金應於每月7日以前繳納，是應按比例計算，以114年8月7日至起訴前一日即114年8月18日止之金額為1,774元【計算式為：5,000元×（11/31）＝1,774元，元以下四捨五入】。此部分訴訟標的價額為1,774元。
㈣據上，上開聲明均應併計而徵本件裁判費。原告得依「修正
後」民事訴訟法第77條之13規定，自行繳納第一審裁判費；或是嗣由本院另裁定命原告應補繳第一審裁判費。
二、原告應補正下列不動產資料：提出系爭房屋之最新建物登記第一類謄本（所有權部勿遮隱）。
三、又原告提出之書狀，應依民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則規定提出合於規格之書狀，如提出之書狀不符格式，經本院定期間通知補正而未補正者，本院得拒絕該書狀之提出。
四、原告如不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維訴訟權益。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 蘇莞珍