臺灣臺東地方法院民事裁定114年度補字第435號原 告 蕭詮勝上列原告與被告賴世山間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1萬2,550元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查：㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）95萬元，應徵第一審裁
判費1萬2,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
㈡又按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人
起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第54條第1項前段固有明文，惟依同法第2條第1款規定，該法所指之詐欺犯罪為：1.犯刑法第339條之4之罪、2.犯詐防條例第43條或第44條之罪、3.犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。若原告欲主張適用詐防條例第54條第1項規定，暫免繳納本件訴訟費用，應於上開期限內具狀補正如附件所示之事項，如逾期未補正，仍應依期限繳納本件裁判費。
㈢至原告雖於起訴狀陳稱「因網路投資詐騙情形致原告受有損
失金額95萬元整等」等語，然並未提出任何證據釋明，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部份，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 蘇莞珍附件：原告應指明被告係犯詐防條例第2條第1款哪一目之詐欺犯
罪（具體指明被告違犯之法律及條文為何），並提出相關釋明之證據。