臺灣臺東地方法院民事判決114年度訴字第14號原 告 三發製網股份有限公司法定代理人 江維富訴訟代理人 高進棖律師
高運晅律師複 代理人 應宜珊律師被 告 佑穎營造有限公司法定代理人 張小玲上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣524,683元，及自民國113年8月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣869,310元，及自民國113年8月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣174,894元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣524,683元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項於原告以新臺幣289,770元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣869,310元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查本件原告起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣1,402,158元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院訴訟審理中，變更聲明如原告聲明㈠至㈢所示。經核原告所為係基於同一基礎事實，所為聲明之縮減，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前因承攬「農業循環豬場改建投資計畫第2期統包工程」，於民國111年8月22日向伊訂購「點焊鋼絲網」約定總價971,791元，報價依實送實算計價成立買賣契約（下稱系爭豬場契約）；嗣被告承攬「嘉義縣○○鄉○○○○00號工程」，於112年3月31日向伊訂購「點焊鋼絲網」約定總價264萬，報價依實送實算計價成立買賣契約（下稱系爭農場契約；合稱系爭買賣契約）。伊已依約交貨完竣，然被告僅給付買賣價金共2,357,491元，系爭豬場契約尚有價款524,683元、系爭農場契約尚有價款869,310元未給付，爰依系爭買賣契約約定及民法第367條規定提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告524,683元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告應給付原告869,310元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：其與原告訂定系爭豬場契約，已匯款20萬元訂金，尾款以華南銀行支票支付1,963,672元，未拖欠原告價款等語。
三、得心證之理由㈠原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之系爭豬場契
約訂購單、出貨單、統一發票、系爭農場契約訂購單、出貨單、統一發票為證（見本院卷第61至77頁），堪認原告主張系爭豬場契約實送實算之總價款共1,445,169元、系爭農場契約實送實算之總價款共2,306,315元等情，應屬有憑，堪可採信。
㈡又被告前於112年4月7日匯款20萬元、於112年4月27日給付15
萬元、於112年5月17日給付43,819元，及於112年7月10日簽發1,963,672元支票等情，有匯款單、支票在卷可參（見本院卷第19、21頁），且為原告所不爭執（見本院卷第105頁），堪認被告就系爭契約共給付2,357,491元，其中系爭豬場契約已給付920,486元，尚有價款524,683元未給付，就系爭農場契約已給付1,437,005元，尚有價款869,310元未給付，則原告請求被告給付上開未清償之價款，自屬有據。
㈢末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條規定甚明。查原告依系爭契約得請求被告給付買賣價金，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，而本件支付命令狀繕本係於113年8月20日送達被告，有送達證書在卷可稽（見支付命令卷），故被告應自發生送達效力翌日即113年8月21日起負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年8月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭契約法律關係及民法第367條，請求被告給付系爭豬場契約價款524,683元、系爭農場契約價款869,310元，及均自113年8月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定被告如為原告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事庭 法 官 徐晶純上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 吳明學