臺灣臺東地方法院民事裁定114年度訴字第141號原 告 楊明政訴訟代理人 黃惠雪上列原告與被告蕭嘉蕙間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣6,000元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收標準。倘因財產權而起訴者，按訴訟標的金額或價額依比例累退制計算徵收之，若非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。是當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴，二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費。至民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，係指主請求及附帶請求均係因財產權而起訴者而言，於前述情形並無適用(參見最高法院105年度台抗字第183號民事裁判意旨)。
二、經查，原告起訴聲明第1項係請求被告應立即下架不實報導、於社群媒體公開道歉，並賠償新臺幣（下同）100萬元（見本院卷第13、116頁），其中請求給付100萬元部分，即屬因財產權而起訴，此部分訴訟標的金額核定為100萬元，應徵第一審裁判費1萬3,200元；其中請求被告應下架不實報導、於社群媒體公開道歉，均屬非因財產權起訴，應各徵第一審裁判費3,000元。是本件係非財產權上之訴並為財產權上之請求，依民事訴訟法第77條之14第2項規定，應徵第一審裁判費1萬9,200元(計算式：1萬3,200＋3,000＋3,000＝1萬9,200)，扣除已繳納之裁判費1萬3,200元，尚應補繳6,000元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
民事第一庭 法 官 朱家寬上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 欒秉勳