臺灣臺東地方法院民事裁定114年度重訴更一字第1號上 訴 人即 原 告 倪永和被 上訴人即 被 告 洪金蓮被 上訴人即 被 告 蓮陽建設有限公司法定代理人 洪金蓮上列當事人間請求確認合夥關係存在事件，上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴聲明為請求原判決不利於上訴人部分廢棄，准予其前開在第一審之訴，而上訴人於第一審訴之聲明第二項為：「原告（即上訴人）與被告洪金蓮（即被上訴人）間就前項合夥關係之出資比例分別為原告（即上訴人）46.8％、被告洪金蓮（即被上訴人）5
3.2％。」，本院判決主文第二項為：「原告（即上訴人）與被告洪金蓮（即被上訴人）間就前項合夥關係之出資比例分別為原告（即上訴人）20％、被告洪金蓮（即被上訴人）80％。」，故原判決不利於上訴人部分，即為原判決駁回之出資比例26.8％部分（計算式：46.8％－20％＝26.8％），又上開訴之聲明第二項之請求，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額應以原告主張合夥權利之價額計算（最高法院77年度台抗字第169號裁定意旨參照），依本院113年度補字第173號裁定，審酌上訴人主張其於兩造合夥關係之出資額為新臺幣（下同）2,505萬元，本件訴訟標的價額核定為2,505萬元確定在案（卷第85頁），故本件上訴人之上訴利益為671萬3,400元（計算式：2,505萬元×26.8％＝671萬3,400元），應徵第二審裁判費12萬186元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事庭 法 官 陳建欽正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 戴嘉宏