臺灣臺東地方法院民事裁定
115年度家調字第32號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、本件關於管轄之法律：
(一)家事事件法第61條規定：「（第1項）親子關係事件，專屬下列法院管轄：子女或養子女住所地之法院。父、母、養父或養母住所地之法院。（第2項）前項事件，有未成年子女或養子女為被告時，由其住所地之法院專屬管轄。」
(二)家事事件法第6條第1項規定：「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。」
二、本件應移送臺灣臺中地方法院管轄：
(一)本件聲請人Ａ０１起訴請求相對人Ａ０２認領其未成年子女Ａ０３（000年0月00日生）為婚生子，雖然起訴狀記載相對人之住所為臺東縣○○鄉○○村○○街00號，且上址亦為相對人之戶籍地（見本院卷第7及19頁）。惟本院參酌第三人Ａ０４於警員前往上址調查時陳稱：其為相對人之叔叔，相對人於年幼時寄居其戶籍地，成年後離開大武地區，去向不得而知，其目前僅知相對人之父住在臺中，相對人與之有無來往不得而知等語（見本院卷第45頁所附之職務報告），可見相對人主觀上並無久住於上開戶籍地之意思，客觀上亦無住於上開戶籍地之事實。從而，本件尚難僅憑起訴狀及戶籍登記資料，遽認相對人之住所在臺東縣境內。
(二)又本院參酌上開職務報告，並佐以相對人健保資料所記載之通訊地址為臺中市○○區○○路0段00巷0000號（見本院卷第23頁），堪認相對人之住所應在臺中市。
(三)加上聲請人及其未成年子女Ａ０３之住所均位在臺中市（見本院卷第7、17及21頁所附之起訴狀及個人戶籍資料），可見本院並非有管轄權之法院，依前揭㈠之規定，本件應專屬臺灣臺中地方法院管轄。
(四)故聲請人向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯有違誤，自應由本院依家事事件法第6條第1項之規定，裁定移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 簡大倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 林慧芬